Судья: Совкич А.П. Дело № 33-5734
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Машковой Л.Г.
судей Рябихина О.Е., Мельниковой Н.А.
при секретаре Тишкине Р.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Назарова А.В.
на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 19 октября 2010 года, которым
Назарову А.В. в принятии искового заявления к Ануфриевой Р.Г. об утрате прав пользования жилым помещением отказано.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Н.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Назаров А.В. обратился в суд с иском к Ануфриевой Р.Г. о прекращении права пользования квартирой. В обоснование иска ссылался на то, что является нанимателем квартиры <адрес>. В 2006 году истец обращался в судебные органы с исковыми требованиями о прекращении у ответчицы Ануфриевой Р.Г. права пользования спорной квартирой по основаниям ее выезда из жилого помещения в 2002 году на постоянное жительство в г. Пермь к дочери Меркушевой Г.Е. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2006 года Назарову А.В. в удовлетворении требований отказано, встречный иск Ануфриевой Р.Г. о признании у Назарова А.В. отсутствия права пользования и выселении удовлетворен. Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 ноября 2006 года решение суда первой инстанции изменено, Ануфриевой Р.Г. в иске отказано. После вступления судебных решений в законную силу, ответчица Ануфриева Р.Г. в жилое помещение не вселялась, оплату коммунальных услуг не производит, с 2002 года продолжает постоянно проживать в г. Перми у дочери Меркушевой Г.Е. Поскольку, Ануфриева Р.Г. в добровольном порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, просил удовлетворить заявленные требования.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 19 октября 2010 года в принятии искового заявления отказано.
В частной жалобе Назаров А.В. просит решение суда отменить, не согласен с выводом суда о том, что он обратился в суд по тем же основаниям, которые были предметом рассмотрения Балаковского районного суда в 2006 году. Судом оставлено без внимания, что в исковом заявлении приведены новые обстоятельства невселения ответчицы в жилое помещение после вступления в законную силу судебных решений, неоплаты коммунальных услуг с данного времени.
Проверив законность и обоснованность определения суда с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия считает их обоснованными, определение суда подлежащим отмене.
Отказывая Назарову А.В. в принятии искового заявления, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Иных оснований, помимо тех, которые были рассмотрены судом, и которым была дана оценка, истцом не приведено.
С таким выводом согласиться нельзя.
Из решения Балаковского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2006 года следует, что Назаров А.В. просил суд прекратить (признать утратившей) право пользования спорной квартирой у Ануфриевой Р.Г. по основаниям выезда из жилого помещения в марте 2002 года в г. Пермь к дочери, вывоза вещей, невыполнения обязательств по договору найма.
В исковом заявлении, поданном 19 октября 2010 года, Назаров А.В. просит прекратить право пользования спорной квартирой у Ануфриевой Р.Г. по основаниям невселения ответчицы в жилое помещение после 3 ноября 2006 года, т.е. после вступления в законную силу судебных постановлений, выезда на постоянное жительство в другое место, невыполнения обязательств по договору найма.
Таким образом, заявитель обосновывает свои требования о прекращении у Ануфриевой Р.Г. права пользования жилым помещением иным периодом времени, что свидетельствует о предъявлении иска по другим основаниям.
Поскольку выводы суда, изложенные в судебном постановлении, не соответствуют действительным обстоятельствам дела, определение Балаковского районного суда Саратовской области об отказе Назарову А.В. в принятии искового заявления не может быть признано правильным, а поэтому подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Балаковского районного суда Саратовской области от 19 октября 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи