Судья Аршинова Е.В. Дело № 33 – 5867КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2010 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.,
судей Кривошеевой Н.А, Рябихина О.Е.,
при секретаре Кашиной М.М.,
с участием прокурора Савиной С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кривошеевой Н.А. частную жалобу Точеловски С. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26 октября 2010 г., которым заявление Воеводиной Н.В. об исправлении имеющихся описок в решении суда от 06.10.2010г. удовлетворено.
Заслушав доклад судьи, объяснения Точеловски С., его представителей Пегова В.П., Либерман А.В., представителя Щетинина Д.Ю. – Либерман А.В., поддержавших доводы жалобы, возражения Воеводиной Н.В., ее представителя и представителя Фомичевой Н.Н. – Кузнецовой Е.А., заключение прокурора Савиной С.В., просившей определение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06 октября 2010 г. в удовлетворении исковых требований Щетинину Д.Ю. к Фомичевой Н.Н., Воеводиной Н.В., несовершеннолетней Воеводиной А.Ю. о выселении без предоставления жилого помещения было отказано в полном объеме.
Встречные исковые требования Фомичевой Н.Н. к Щетинину Д.Ю., Точеловски Славе о признании договоров купли-продажи недействительными, прекращении права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними за Щетининым Д.Ю., включении Фомичевой Н.Н. в качестве собственника в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ними удовлетворены частично.
Суд признал договор купли-продажи от 19.01.2010 года квартиры расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Точеловски С. и Фомичевой Н.Н., недействительным.
Признал договор купли-продажи от 04.03.2010 года квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенный между Точеловски С. и Щетининым Д.Ю., недействительным.
Прекратил право собственности Щетинина Д.Ю. на квартиру <адрес> г. Саратова, посредством исключения записи о его праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Признал за Фомичевой Н.Н. право собственности на квартиру <адрес> г. Саратова.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Фомичевой Н.Н. отказал.
Этим же решением с Щетинина Д.Ю. в пользу Точеловски С. Взысканы денежные средства в сумме 1 300 000 руб. по договору купли-продажи квартиры от 04.03.2010 года.
Воеводина Н.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении имеющихся описок в решении суда.
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26 октября 2010 г. заявление Воеводиной Н.В. удовлетворено. В решении суда от 06.10.2010г. суд исправил допущенную на стр.8 в описательно-мотивировочной части техническую ошибку (описку), вместо «Суд считает необходимым применить последствия ничтожности сделки, заключенной 04.03.2010 года между Точеловски С. и Щетининым Д.Ю.. взыскав с Щетинина Д.Ю. в пользу Точеловски С. денежную сумму в размере 1 300 000 руб.» указал «Суд считает необходимым применить последствия ничтожности сделки, заключенной 04.03.2010 года между Точеловски С. и Щетининым Д.Ю., взыскав с Точеловски С. в пользу Щетинина Д.Ю. денежную сумму в размере 1 300 000 руб.»; в резолютивной части решения вместо «Взыскать с Щетинина Д.Ю.в пользу Точеловски С. денежные средства в сумме 1 300 000 руб. по договору купли-продажи квартиры от 04.03.2010 года» указал «Взыскать с Точеловски С. в пользу Щетинина Д.Ю. денежные средства в сумме 1 300 000 руб. по договору купли-продажи квартиры от 04.03.2010 года».
Разрешая вопрос об исправлении описок, суд первой инстанции основывался на договоре купли-продажи квартиры, заключенный 04.03.2010 года между Точеловски С. и Щетинным Д.Ю. Из договора следует, что продавцом является Точеловски С. покупателем Щетинин Д.Ю., денежные средства в сумме 1 300000 руб. были получены представителем Точеловски С.
Не согласившись с данным определением, Точеловски С. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить как незаконное. Считает, что путем исправления описки о взыскании денежных средств с одного человека вместо другого, фактически является изменением сути решения суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно частей 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции исследовался договор купли-продажи квартиры, заключенный 04.03.2010 года между Точеловски С. и Щетинным Д.Ю. Согласно договора продавцом является Точеловски С. покупателем Щетинин Д.Ю., денежные средства в сумме 1 300000 руб. были получены представителем Точеловски С. Признавая сделку недействительной суд применяет последствия недействительности ничтожной сделки.
Оспариваемое судебное определение от 26 октября 2010 года об исправлении описки не изменяет и не меняет существо указанного решения, поскольку приведенная описка является следствием технической описки, в связи с чем у суда первой инстанции имелись законные основания для исправления указанной описки.
Определение суда об исправлении описки постановлено в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены, как о том ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26 октября 2010 об исправлении описки оставить без изменения, частную жалобу Точеловски С. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: