Судья Желонкина Г.А. Дело № 33 - 5957КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2010 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Грибалевой М.Н., Пантелеева В.М.,
при секретаре Бурловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибалевой М.Н. дело по частной жалобе Кузиной Г.В. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 26 октября 2010 г., которым обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоТехСервис» восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 29 сентября 2010 г. по делу по иску Кузиной Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоТехСервис» о признании права на перерасчет некачественно оказанной коммунальной услуги, обязании произвести перерасчет некачественно оказанной коммунальной услуги, взыскании ущерба, причиненного жилому помещению в результате некачественно оказанной коммунальной услуги.
Заслушав доклад судьи, объяснения истца Кузиной Г.В. и ее представителя – в лице адвоката Федакова О.Е. (действующего на основании ордера № от 24 ноября 2010г.), поддержавших доводы частной жалобы, объяснения представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТехСервис» - Кичигиной Е.А. (действующаей на основании доверенности № 1 от 12 ноября 2010 г.), полагавшей определение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Кузина Г.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоТехСервис» (далее ООО «ТеплоТехСервис») о признании права на перерасчет некачественно оказанной коммунальной услуги, обязании произвести перерасчет некачественно оказанной коммунальной услуги, взыскании ущерба, причиненного жилому помещению в результате некачественно оказанной коммунальной услуги, компенсации морального вреда.
29 сентября 2010г. решением Ленинского районного суда г. Саратова исковые требования Кузиной Г.В. удовлетворены частично.
06 октября 2010г. Ленинским районным судом г. Саратова постановлено по делу дополнительное решение, которым с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТехСервис» взыскан штраф в доход местного бюджета в размере 68180 руб. 96 коп.
18 октября 2010г. ООО «ТеплоТехСервис» на решение суда от 29 сентября 2010г. подана кассационная жалоба с заявлениями о восстановлении срока для обжалования решения суда.
26 октября 2010г. определением Ленинского районного суда г. Саратова процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 29 сентября 2010 г. ООО «ТеплоТехСервис» восстановлен.
В частной жалобе Кузина Г.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку суду первой инстанции не было представлено доказательств наличия у ответчика уважительных причин пропуска процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда, в соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела видно, что 29 сентября 2010г. судом объявлена резолютивная часть решения по делу.
Мотивированное решение по делу изготовлено 04 октября 2010г. (л.д.).
Таким образом, срок для обжалования решения исчисляется с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 04 октября 2010г. и истек 14 октября 2010г.
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба ООО «ТеплоТехСервис» подана 18 октября 2010 г., то есть по истечении установленного срока для обжалования решения суда.
Удовлетворяя заявление ООО «ТеплоТехСервис» о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 29 сентября 2010г., суд первой инстанции исходил из того, что установленный процессуальным законом десятидневный срок для обжалования определения суда (ст. 372 ГПК РФ) ООО «ТеплоТехСервис» пропущен на незначительный период.
Поскольку из материалов дела следует, что ООО «ТеплоТехСервис» копия обжалуемого решения суда от 29 сентября 2010 г. была получена 06 октября 2010 г., а из пояснений представителя ООО «ТеплоТехСервис» Кичигиной Е.А., данных ею в суде второй инстанции, следует, что ответчик ошибочно полагал, что процессуальный срок для подачи кассационной жалобы подлежит исчислению с момента получения копии решения, а также, что для подготовки кассационной жалобы ответчику необходима была копия мотивированного решения, то судебная коллегия считает правильным вывод суда о том, что подав кассационную жалобу 18 октября 2010г., ООО «ТеплоТехСервис» срок для обжалования решения суда пропустил на незначительный период, в связи с чем полагает определение суда о восстановлении ООО «ТеплоТехСервис» процессуального срока для обжалования решения суда законным и обоснованным.
В связи с изложенным доводы частной жалобы об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда не могут являться основанием для отмены определения суда.
Таким образом, определение суда законно и обоснованно, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Ленинского районного суда г. Саратова от 26 октября 2010 г., которым обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоТехСервис» восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 29 сентября 2010 г. по делу по иску Кузиной Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоТехСервис» о признании права на перерасчет некачественно оказанной коммунальной услуги, обязании произвести перерасчет некачественно оказанной коммунальной услуги, взыскании ущерба, причиненного жилому помещению в результате некачественно оказанной коммунальной услуги - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи