Судья Кучмина А.А. Дело N 33-5965
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Грибалевой М.Н., Пантелеева В.М.
при секретаре Бурловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулова Е.Г. к Акулову А.Е., Акулову А.Е., СНТ «Искра», администрации Саратовского муниципального района о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов в порядке наследования, признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, признании недействительным постановления администрации Саратовского района о предоставлении земельного участка в собственность, прекращении права собственности на земельный участок по вопросу об отмене обеспечения иска по частной жалобе Акулова Е.Г. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 21.10.2010 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения Акулова Е.Г., поддержавшего доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда,
установила:
Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 24.12.2009 года в целях обеспечения заявленного Акуловым Е.Г. к Акулову А.Е., Акулову А.Е., СНТ «Искра» иска о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, признании права собственности на дачные строения был наложен арест на жилое строение без права регистрации и земельный участок <адрес> №. Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 26.07.2010 года, вступившим в законную силу 08.09.2010 года, постановлено: Акулову Е.Г. в удовлетворении исковых требований к Акулову А.Е., Акулову А.Е., СНТ «Искра», администрации Саратовского муниципального района о признании права собственности на долю дачного строения, расположенного на земельном участке № в СНТ «Искра» по адресу: <адрес>; прекращении права собственности Акулова А.Е. на долю дачного строения и земельного участка, признании недействительным Постановления главы администрации Саратовского муниципального района № 1983 от 01 сентября 2009 года в части предоставления в собственность Акулова А.Е. земельного участка № площадью 640 кв. м., расположенного в СНТ «Искра» отказать.
Акулов Е.Г. обратился в Саратовский районный суд Саратовской области с заявлением от 12.10.2010 года об отмене обеспечительных мер в виде ареста на жилое строение и земельный участок, площадью 640 кв.м, <адрес>.
Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 21.10.2010 года постановлено: отменить меры по обеспечению иска, снять арест с жилого строения без права регистрации и земельного участка <адрес>.
В частной жалобе Акулов Е.Г. ставит вопрос об отмене определения суда от 21.10.2010 года, указывая, что отмена ареста на жилое строение и земельный участок является преждевременной мерой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.
Разрешая вопрос об отмене обеспечения иска, принятое определением Саратовского районного суда Саратовской области от 24.12.2009 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение суда вступило в законную силу, отсутствуют обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста, от Акулова Е.Г. поступило письменное заявление об отмене обеспечительных мер, не имеется оснований для дальнейшего обеспечения данного иска.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Судебная коллегия соглашается с выводы суда первой инстанции об отмене мер по обеспечению иска, поскольку они являются обоснованными и мотивированными.
Доводы частной жалобы о том, что отмена обеспечительных мер является преждевременной мерой, признаются необоснованными. Акулов Е.Г. в письменном заявлении просил отменить обеспечительные меры в виде ареста вышеуказанных жилого строения и земельного участка (<данные изъяты>).
Таким образом, определение суда от 21.10.2010 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
определение Саратовского районного суда Саратовской области от 21.10.2010 года оставить без изменения, частную жалобу Акулова Е.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи