Судья Царенко П.П. Дело № 33-5975
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Грибалевой М.Н., Пантелеева В.М.
при секретаре Бурловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Феоктистова Г.В. к товариществу собственников жилья (далее - ТСЖ) «ВСО» о признании действий управляющей компании незаконными и перерасчете платежей за жилищно – коммунальные услуги по частной жалобе Феоктистова Г.В. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 05.10.2010 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения представителя Феоктистова Г.В. Феоктистовой Н.С., поддержавшей доводы частной жалобы, исследовав материал, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
Феоктистов Г.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «ВСО» о признании действий управляющей компании незаконными и перерасчете платежей за жилищно – коммунальные услуги. Указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей организацией указанного дома является ТСЖ «ВСО». По указанному адресу зарегистрирован и фактически проживает один человек. Истец полностью и своевременно вносит плату за коммунальные услуги из расчета за одного человека. ТСЖ «ВСО» стало незаконно с апреля 2010 года начислять плату исходя из трех человек. Феоктистов Г.В. полагает указанные действия ответчика незаконными. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным выше иском.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 05.10.2010 года исковое заявление Феоктистова Г.В. к ТСЖ «ВСО» о признании действий управляющей компании незаконными и перерасчете платежей за жилищно – коммунальные услуги оставлено без движения в срок до 25.10.2010 года. Разъяснено истцу положение ст. 136 ГПК РФ, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В частной жалобе Феоктистов Г.В. ставит вопрос об отмене определения суда от 05.10.2010 года, поскольку считает, что у суда не имелось оснований для оставления заявления без движения.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.
Из представленного материала следует, что Феоктистов Г.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей организацией указанного дома является ТСЖ «ВСО». В исковом заявлении Феоктистов Г.В. указывал, что ТСЖ «ВСО» стало с апреля 2010 года начислять плату исходя из трех человек, полагает указанные действия ответчика незаконными, поскольку по указанному им адресу зарегистрирован и фактически проживает один человек. Кроме того, заявлены требования о перерасчете сумм указанных в платежных документах.
Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (ст. 132 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения заявление Феоктистова Г.В., суд первой инстанции исходил из того, что им не соблюдены положения ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, не указана цена иска, отсутствует расчет оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Кроме того, Феоктистов Г.В. просил суд оказать содействие в истребовании у ответчика сведений о количестве зарегистрированных в жилом помещении лиц, при этом не указал причины, препятствующие получению данного доказательства (ст. 57 ГПК РФ).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции при разрешении вопроса и оставлении заявления Феоктистова Г.В. без движения для устранения недостатков искового заявления в срок до 25.10.2010 года, поскольку они мотивированы, соответствуют действующему гражданскому процессуальному законодательству.
Таким образом, доводы частной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, определение суда от 05.10.2010 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саратова от 05.10.2010 года по материалу по иску Феоктистова Г.В. к товариществу собственников жилья «ВСО» о признании действий управляющей компании незаконными и перерасчете платежей за жилищно – коммунальные услуги оставить без изменения, частную жалобу Феоктистова Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи