Судья Богомолов А.А. Дело № 33-5866/2010
кассационное определение25 ноября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Захарова В.Н.,
судей Михайлова В.Е. и Гладченко А.Н.,
при секретаре Гончаровой Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области о взыскании исполнительского сбора,
по кассационной жалобе администрации муниципального образования "Город Саратов" на решение Фрунзенского районного суда г.Саратова от 18 октября 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании незаконным постановления от 27 сентября 2010 года о взыскании с администрации муниципального образования "Город Саратов" сбора в сумме 5000 руб., вынесенного судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 по исполнительному производству № – отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Михайлова В.Е., объяснения представителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Пименовой И.А., действующей по доверенностям от 12.04.2010 г. и от 12.05.2010 г., возражавшей против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:Администрация муниципального образования "Город Саратов" (далее – администрация МО "Город Саратов") обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам ФИО1 от 27.09.2010 г. о взыскании с администрации МО "Город Саратов" исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указывала, что решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от <дата> на администрацию МО "Город Саратов" возложена обязанность по предоставлению ФИО на семью из двух человек жилого помещения в черте г.Саратова жилой площадью не менее 13,7 кв.м. 26.07.2010 г. по указанному делу возбуждено исполнительное производство №.
В связи с отсутствием свободного муниципального жилого помещения требуемой площади администрация МО "Город Саратов" в настоящее время не имеет возможности исполнить указанное решение суда. Таким образом, выводы судебного пристава-исполнителя ФИО1, изложенные в постановлении о взыскании исполнительского сбора от 27.10.2010 г., о том, что администрацией МО "Город Саратов" за период с 17.08.2010 г. не предпринимались меры по исполнению судебного решения, не соответствуют действительности.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе администрация МО «Город Саратов» просит об отмене состоявшегося решения и вынесении по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований. Полагает решение суда незаконным и необоснованным, постановленным без надлежащей оценки доказательств, при этом вновь приводятся доводы поданного в суд первой инстанции заявления.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст.347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене в связи со следующим.
Из материалов дела видно и не оспаривается участниками спора, что 24.05.2010 г. было вынесено судебное решение, вступившее в законную силу, обязывающее администрацию МО "Город Саратов" предоставить ФИО на семью из двух человек жилое помещение площадью не менее 13,7 кв.м.
В соответствии с указанным судебным решением 26.07.2010 г. было возбуждено исполнительное производство, администрации МО "Город Саратов" было предложено в течение 5 дней в добровольном порядке произвести исполнение судебного решения. Копия указанного постановления получена администрацией МО "Город Саратов" 17.08.2010 г.
В связи с тем, что требования вступившего в законную силу судебного решения, в нарушение ст. 13 ГПК РФ и постановления пристава-исполнителя от 26.07.2010 г. администрацией МО "Город Саратов" не было выполнено, приставом-исполнителем обосновано и правомерно вынесено постановление о взыскании с администрации МО "Город Саратов" исполнительского сбора в размере 5000 рублей, поскольку администрация МО "Город Саратов" не представила приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (п. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" 2октября2007г. №229-ФЗ).
Соглашаясь с выводами, изложенными в решении суда первой инстанции, судебная коллегия принимает во внимание действие в гражданском процессе принципа диспозитивности, в силу которого стороны в судебном споре сами определяют способы защиты, основания и предмет требования. Судом первой инстанции установлено, что администрация МО «Город Саратов» с заявлениями или с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания (в порядке ст. 434 ГПК РФ, п. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве») в суд не обращалась.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно применённым законом, с учётом представленных сторонами доказательств. В кассационной жалобе обоснованность выводов суда не опровергнута.
Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:Решение Фрунзенского районного суда г.Саратова от 18 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи