Судья Самылов П.С. Дело № 33- 5950
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ24 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.
судей Пункиной Т.М. и Шмаленко Т.А.
при секретаре Сивашовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ретунской Н.В.
дело по частной жалобе Данилина А.В.
на определение Саратовского районного суда Саратовской области
от 27 октября 2010 г., которым постановлено: В удовлетворении ходатайства Данилина А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 28.09.2010 г. о признании незаконным нормативно-правового акта органа местного самоуправления, прекращении права собственности и сносе самовольных построек, отказать.
Заслушав доклад судьи Ретунской Н.В., объяснения Данилина А.В. и его представителя Макаревича И.М., Юдина Д.Б., поддержавших доводы жалобы, объяснения прокурора Медведевой З.А., возражавшей против отмены определения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 28.09.2010 г. по делу по иску прокурора Саратовской области к Юдину Д.Б., Данилину А.В., администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области о признании незаконным нормативно-правового акта органа местного самоуправления, прекращении права собственности и сносе самовольных построек исковые требования прокурора Саратовской области удовлетворены.
14.10.2010 г. Данилиным А.В. на указанное решение подана кассационная жалоба. В заявлении от 21.10.2010 г. автор жалобы просит восстановить срок для подачи жалобы. Полагает, что поскольку резолютивная часть решения от 28.09.2010 г. не содержит сведений о дате изготовления решения в окончательной форме, срок кассационного обжалования следует исчислять с 04.10.2010 г., то есть с момента получения автором жалобы копии решения.
Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 27 октября 2010 года отказано в удовлетворении заявления Данилина А.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
В частной жалобе Данилин А.В. просит отменить определение суда как незаконное, указывает, что «участники процесса были уведомлены о том, что решение в окончательной форме будет изготовлено 04.10.2010 г.» в связи с чем считает процессуальный срок на обжалование решения не пропущенным.
Проверив законность и обоснованность определения, согласно положениям ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении которого в судебном заседании 28.09.2010 г. участвовал Данилин А.В., резолютивная часть решения районного суда была оглашена в его присутствии, а также 28.09.2010 г. было разъяснено, что решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированно решения, мотивированное решение будет изготовлено 30.09.2010 г. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими записями в протоколе судебного заседания от 28.09.2010 г. (л.д. 148, 154 оборот). Замечания на протокол судебного заседания в порядке ст.231 ГПК РФ не подавались.
В качестве уважительной причины пропуска срока на кассационное обжалование может быть признано несвоевременное получение лицом, участвующим в деле и не присутствующим при оглашении судебного решения, мотивированной копии этого судебного акта.
Однако, как указано выше, ответчик присутствовал при оглашении резолютивной части решения, копию мотивированного решения получил 04.10.2010 г. (л.д. 159), с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении срока на его обжалование обратился в Саратовский районный суд Саратовской области лишь 14 октября 2010 г. и 21 октября 2010 г. соответственно, то есть со значительным пропуском срока, предусмотренного ст. 338 ГПК РФ для подачи кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах вывод районного суда об отсутствии уважительности причины пропуска срока на кассационное обжалование и об отказе в восстановлении в этой связи пропущенного срока для подачи кассационной жалобы является обоснованным и потому постановленное определение об отказе в восстановлении срока подлежит оставлению без изменений.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Саратовского районного суда Саратовской области от 27 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи