Судья: Ионова А.Н. Дело № 33 – 6112
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ01 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего: Елкановой И.А.
судей: Грибалевой М.Н., Пантелеева В.М.
при секретаре: Котловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елкановой И.А. частную жалобу Банникова А.В. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 21 октября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Банникова А.В. – Солодовниковой А.С., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя Паранова А.В. – Парановой Т.С., возражавшей против отмены определения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 20 сентября 2010 года по делу по иску Паранова А.В. к Банникову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, требования истца удовлетворены. Взыскано с Банникова А.В. в пользу Паранова А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия 63000 руб., судебные расходы – 6929 руб. 64 коп., а всего – 69929 руб. 64 коп.
11.10.2010 г. Банников А.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 21 октября 2010 года в удовлетворении заявления Банникова А.В. об отмене заочного решения суда было отказано.
Банниковым А.В. в лице представителя Солодовниковой А.С. на указанное определение суда подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу, в связи с нарушением судом при его вынесении норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, согласно положениям ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Таким образом, из смысла приведенной нормы процессуального права следует, что заочное решение может быть отменено судом, вынесшим это решение, при наличии одновременно трех условий: неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заявителем в обоснование своих доводов об уважительности причины неявки в судебное заседание 20.09.2010 г. представлена выписка из медицинской карты НУЗ «Д». Между тем, данный документ подтверждает лишь обращение Банникова А.В. в указанный день за медицинской помощью, но не свидетельствует об отсутствии возможности явиться в суд в назначенное время по медицинским показаниям. К тому же заявителем не представлены иные доказательства, могущие повлиять на содержание решения суда.
При таком положении, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно отказал Банникову А.В. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Поскольку нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, на которые имеется ссылка в частной жалобе, допущено не было, определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саратова от 21 октября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Саратова от 20.09.2010 г., оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подписи/