Судья Кузин В.В. Дело № 33 – 5732
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Суворовой Е.Н.
судей Заболотной Л.Н., Кривошеевой Н.А.
при секретаре Павловой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Зайчиковой М.И. к садоводческому товариществу «Приморье», Букаевой Н.А. о признании права пользования дачным участком и по встречному иску Букаевой Н.А. к Зайчиковой М.И., садоводческому товариществу «Приморье» об установлении препятствий в пользовании дачным участком по кассационной жалобе Зайчиковой М.И. на решение Балаковского районного суда Саратовской области 27 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Заболотной Л.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
Зайчикова М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому товариществу «Приморье» (далее – СТ «Приморье»), Букаевой Н.А. и просила признать за ней право пользование дачным участком № <адрес>, прекратить право пользования указанным дачным участком Букаевой Н.А. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что в 2002 году ФИО15 передала ей по устной договоренности спорный дачный участок, которым она фактически стала пользоваться с 2004 года. 29 марта 2002 года ФИО16 умерла. 14 мая 2004 года истица обратилась с письменным заявлением на имя председателя СТ «Приморье» о закреплении за ней указанного участка и ей дали разрешение на использование участка до появления наследников умершей ФИО17 На протяжении последних лет она добросовестно пользовалась участком, вносила плату за него, погасила имеющуюся задолженность, получила членскую книжку. В 2009 году ей стало известно, что вопрос о принятии ее в члены товарищества на рассмотрение общего собрания не выносился и до настоящего времени не решен. 27 марта 2010 года она была включена в члены СТ «Приморье» с передачей спорного участка. Однако решением Балаковского районного суда Саратовской области от 15.06.2010 года указанное решение общего собрания товарищества признано неправомочным. В настоящее время СТ «Приморье» выдана членская книжка на спорный участок Букаевой Н.А., однако документов о том, что спорный участок закреплен за последней не имеется. Считая, что указанными действиями СТ «Приморье» нарушаются ее права и законные интересы, истица обратилась в суд с указанным иском.
Букаева Н.А. обратилась в суд со встречным иском к Зайчиковой М.И., СТ «Приморье» об устранении препятствий в пользовании спорным дачным участком. Свои требования мотивировала тем, что на основании вступивших в законную силу судебных актов от 16.02.2010 года и 15.06.2010 года она является единственным законным пользователем спорного участка, однако Зайчикова М.И. и председатель правления товарищества препятствуют ей в осуществлении её правомочий в отношении спорного дачного участка. Зайчикова М.И. поменяла замки в дачном домике и калитке. Председатель правления отказывается изъять у Зайчиковой М.И. садоводческую книжку, аннулировать учетную карточку, не приняла членские взносы за 2010 год.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области 27 сентября 2010 года постановлено:
в иске Зайчиковой М.И. к Садоводческому товариществу «Приморье», Букаевой Наталье Анатольевне о признании права пользования дачным участком № <адрес>, прекращении права пользования указанным дачным участком Букаевой Н.А. – отказать.
Встречный иск Букаевой Н.А. удовлетворить частично.
Обязать Зайчикову М.И. устранить препятствия в пользовании Букаевой Н.А. дачным участком № <адрес>».
В иске Букаевой Н.А. к Садоводческому товариществу «Приморье» об устранении препятствий в пользовании дачным участком – отказать.
Взыскать с Зайчиковой М.И., 11.12.1948 г. рождения, уроженки д. Кужолок Кимарского района Марийской АССР, проживающей по адресу: Саратовская область, <адрес> в пользу Букаевой Н.А., проживающей по адресу: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей..
Не согласившись с постановленным решением суда, Зайчикова М.И. обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт, как вынесенный незаконно и необоснованно. В обоснование кассационной жалобы ссылается на то, что суд неправомерно отклонил ее доводы обосновывающие заявленные требования. Кроме того, суд не дал оценки тому обстоятельству, что каких – либо доказательств того, что ответчик по первоначальному иску Букаева Н.А. являлась членом СТ «Приморье», а также показаниям свидетелей и иным представленным по делу доказательствам.
Букаева Н.А. принесла свои письменные возражения на кассационную жалобу Зайчиковой М.И.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Истица Зайчикова М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к СТ «Приморье», Букаевой Н.А. о признании за ней право пользования дачным участком в СТ «Приморье» и прекращении права пользования спорным участком у Букаевой Н.А.
Статьей 18 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ предусмотрено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
Судом установлено, что 14.05.2004 года Зайчикова М.И. обращалась с заявлением в СТ «Приморье» с заявлением о разрешении пользоваться дачным участком <адрес> (л.д. 8).
Как следует из резолюции на заявлении, Зайчиковой М.И. спорный дачный участок был предоставлен во временное пользование.
Также судом установлено, что решением Балаковского районного суда от 15.06.2010 года признано незаконным и отменено решение первой части общего собрания уполномоченных СТ «Приморье» от 27.03.2010 года – 02.05.2010 года в части исключения Букаевой Н.А. из членов СТ «Приморье», лишении ее права пользования садоводческим участком <адрес> и закреплении указанного садоводческого участка за Зайчиковой М.И. (л.д. 98). Решение суда вступило в законную силу 01.07.2010 года.
В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Никаких иных допустимых и достоверных доказательств членства в СТ «Приморье» истицей Зайчиковой М.И. суду представлено не было.
Поскольку Зайчиковой М.И. не представлены доказательства (ст. ст. 59,60 ГПК РФ) подтверждающие приобретение ею права пользования спорным земельным участком на законном основании, судебная коллегия считает обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ее исковых требований.
Доводы Зайчиковой М.И. о том, что основанием возникновения ее членства в СТ «Приморье» является резолюцию председателя СТ «Приморье» на ее заявлении от 14.05.2004 года, членская книжка в которой указаны её фамилия, имя, отчество, уплата ею платежей, фактическое пользование участком, судом, учитывая вышеизложенное, правомерно признаны необоснованными.
При этом суд, исходя из представленных доказательств, а именно: списка членов СТ «Приморье», карточки первичного учета, дубликата членской книжки на имя Букаевой Н.А., решений Балаковского районного суда Саратовской области от 16.02.2010 года и 15.06.2010 года, объяснений председателя правления СТ «Приморье» ФИО25 пришел к правильному выводу, что Букаева Н.А, является членом СТ «Приморье» и в ее пользовании находится дачный участок под <адрес> СТ «Приморье» (л.д. 67, 71, 73, 83).
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции исследованы все представленные доказательства, доводы сторон, дана им правильная юридическая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований к их переоценке не имеется.
По всем указанным заявителем и имеющим правовое значение для дела основаниям и обстоятельствам оценка судом дана, а доводы жалобы являются аналогичными приводимым в судебном заседании, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом по правилам статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, а потому правового значения для разрешения настоящего дела не имеют и не могут быть признаны основанием для отмены решения суда.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
решение Балаковского районного суда Саратовской области 27 сентября 2010 года по делу по иску Зайчиковой М.И. к садоводческому товариществу «Приморье», Букаевой Н.А. о признании права пользования дачным участком и по встречному иску Букаевой Н.А. к Зайчиковой М.И., садоводческому товариществу «Приморье» об установлении препятствий в пользовании дачным участком оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: