Судья Ефимова И.В. Дело № 33-6093
К АССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 декабря 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.
судей Шмаленко Т.А., Пункиной Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Вольская квартирно-эксплуатационная часть района» на определение Вольского районного суда Саратовской области от 25 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Вольская квартирно-эксплуатационная часть района» о передаче гражданского дела по иску Капиноса С.Н. к войсковой части №23265, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Вольская квартирно-эксплуатационная часть района» о включении в список лиц, имеющих право на получение жилищного сертификата, отказано.
Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Капинос С.Н. обратился в суд с иском к войсковой части №23265, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Вольская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее ФГКЭУ «Вольская КЭЧ района» о включении в список лиц, имеющих право на получение жилищного сертификата.
В обоснование иска указал, что проходил службу в Вооруженных силах РФ в должности начальника пожарного расчета войсковой части №23265 и его выслуга составляет 16 лет. С декабря 1994 года состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. В августе 2009 года был уволен с военной службы по достижению предельного возраста. 8.10.2009 года жилищной комиссией войсковой части №23265 истец с членами семьи был включен в список лиц на получение государственного жилищного сертификата. В 2010 году истец представил в ФГКЭУ «Вольская КЭЧ района» документы, необходимые для получения государственного жилищного сертификата, но ему было отказано в выдаче сертификата. Считая свои права нарушенными, истец просил включить его с членами семьи в список лиц, имеющих право на получение государственного жилищного сертификата.
При рассмотрении дела судом первой инстанции от ФГКЭУ «Вольская КЭЧ района» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Саратовский гарнизонный военный суд, так как истцом оспариваются действия, допущенные органами военного управления и в период прохождения Капиносом С.Н. военной службы.
Определением Вольского районного суда Саратовской области от 25.10.2010 года в удовлетворении ходатайства о передаче дела в военный суд было оказано.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, указывая, что выводы суда об отсутствии оснований для передачи дела в Саратовский гарнизонный военный суд не соответствуют обстоятельствам дела. ФГКЭУ «Вольская КЭЧ района» относится к органам военного управления и права истца были нарушены в период прохождения им военной службы.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям
В соответствии со ст.7 ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других воинских формирований и органов, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Согласно п.3.абз.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ военным судам не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы, если они обжалуют действия органов военного управления, нарушивших их права в период прохождения ими военной службы (например, дела по искам уволенных с военной службы о восстановлении на службе, о взыскании невыданного денежного довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения военной службы).
Из материалов дела следует, что Капинос С.Н. был уволен с военной службы приказом Начальника Сызранского высшего военного авиационного училища от 22.07.2009 года, обратился в суд с исковыми требованиями в сентябре 2010 года в связи с письменным отказом Начальника ФГКЭУ «Вольская КЭЧ» от 17.08.2010 года о включении в состав участников подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты», в исковом заявлении от 4.10.2010 года просит включить его с членами семьи в список лиц, имеющих право на получение Государственного жилищного сертификата (л.д.22,24).
Таким образом, исковые требования, как спор о праве на получение денежной выплаты в соответствии с ГЖС в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 153 от 21.03.2006 года, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что оснований для отмены определения суда (ст.362 ГПК РФ) не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 372- 374 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
определение Вольского районного суда Саратовской области от 25 октября 2010 года об отказе в передаче дела в Саратовский гарнизонный военный суд оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи