Судья Терентьева Н.А. Дело № 33 - 6096
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2010г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Грибалевой М.Н., Пантелеева В.М.
при секретаре Бауковой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Храмцова И.А. к администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконными действий администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» по частной жалобе Храмцова И.А. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 07 октября 2010г.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения Храмцова И.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Храмцов И.А. обратился в суд с иском к администрации Ленинского района МО «Город Саратов» о признании незаконными действий администрации Ленинского района МО «Город Саратов» и взыскании компенсации морального вреда.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 07 октября 2010 г. исковое заявление Храмцова И.А. оставлено без движения.
В частной жалобе Храмцов И.А. просит об отмене определения как незаконного и необоснованного. Считает, что поданное им исковое заявление соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, и что требование суда о предоставлении им сведений о том, является ли он индивидуальным предпринимателем, свидетельствует о нарушении судом положения ст. 6 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя заявление без движения, суд руководствовался положением ст. 131, ст. 132 ГПК РФ и исходил из того, что в иске не указано, для каких целей истцом был приобретен и использовался прицеп <данные изъяты> шасси (рама) белого цвета, и к исковому заявлению истцом не приложены документы, подтверждающие обращение его к ответчику, наличие между ним и ответчиком спора, а также, что он не является индивидуальным предпринимателем.
Между тем, дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих относятся к делам, возникающим из публичных правоотношений (ст. 245 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии со ст. 247 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).
Из представленных материалов следует, что заявленные истцом требования обоснованы тем, что работниками администрации Ленинского района г. Саратова МО «Город Саратов» самовольно, без привлечения работников правоохранительных органов и судебных приставов-исполнителей перемещен принадлежащий Храмцову И.А. на праве собственности прицеп <данные изъяты>, чем было нарушено его право собственности на указанное транспортное средство.
Судебная коллегия считает, что указанное свидетельствует о выполнении Храмцовым И.А. требований абзаца второго ч. 1 ст. 247 Гражданского процессуального кодекса РФ, и что требования суда первой инстанции о необходимости предоставления сведений, о том, является ли Храмцов И.А. индивидуальным предпринимателем, подтверждающих обращение Храмцова И.А. к ответчику, наличия между ним и ответчиком спора, следует признать необоснованными, поскольку законом указание данных обстоятельств в заявлении не требуется.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции (абзац 3 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Саратова от 07 октября 2010 г., которым заявление Храмцова И.А. к администрации Ленинского района МО «Город Саратов» о признании незаконными действий администрации Ленинского района МО «Город Саратов» оставлено без движения, отменить.
Передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи