Судья: Дубовицкий В.В. Дело № 33 – 6024/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ30 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Машковой Л.Г.,
судей Кириной Л.А., Пашенько С.Б.
при секретаре Рословой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кириной Л.А. частную жалобу Макарова О.В. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 октября 2010 года, которым Макарову О.В. отказано в принятии искового заявления к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области о взыскании возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Кириной Л.А., объяснения Макарова О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила:
Макаров О.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области о взыскании возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда. Свои требования обосновал тем, что решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10.11.2006 года признано незаконным бездействие Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области в части нерассмотрения обращений Макарова О.В. от 15.05.2006 года и от 27.07.2006 года по вопросам проведения двух экспертиз ГУЗ «Бюро судебно – медицинских экспертиз» МЗ Саратовской области № 201 от 06.11.2004 года и № 184, решения комиссии ведомственного контроля МЗО Саратовской области от 15.06.2004 года, решения комиссии вневедомственного контроля в системе ОМС в части указания на проведение операции по стандарту профессорско – преподавательским составом СГМУ, давшему по мнению Макарова О.В. заведомо ложные диагнозы и заключения об отсутствии связи факта увечья с проведенной операцией; на Управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области возложена обязанность рассмотреть обращения и дать ответ по существу вопросов, перечисленных в решении. Незаконными действиями ответчика вследствие предоставления недостаточной и недостоверной информации о медицинских услугах причинен вред его здоровью, который он оценивает в 90000 руб.
Кроме того, истец просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме, определенной судом, в связи с тем, что незаконными действиями (бездействием) ответчика осуществлено посягательство на безопасность его здоровья.
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29.10.2010 года отказано в принятии искового заявления Макарова О.В. в связи с тем, что решениями Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15.03.2007 года и 05.06.2007 года, вступившими в законную силу, были разрешены аналогичные требования истца к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области (по тем же основаниям и по тому же предмету).
С определением не согласился Макаров О.В., в частной жалобе просит определение суда отменить и передать дело на новое рассмотрение. Указывает, что суд неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает определение вынесенным без соблюдения процедуры, предусмотренной с. 2 ст. 225 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15.03.2007 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18.04.2007 года, иск Макарова О.В. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области, УФК по Саратовской области, Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения, Министерству финансов РФ о признании незаконным отказа в дальнейшем рассмотрении обращений по вопросам качества оказанной медицинской помощи от 13.09.2006 года, о признании незаконным ответа федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 11.10.2006 года и компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области, взыскании расходов за потерю времени удовлетворен частично.
Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 05.062007 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25.07.2007 года, Макарову О.В. отказано в удовлетворении иска к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области, Управлению Федерального казначейства, Министерству финансов Российской Федерации о признании актов Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Саратовской области от 12.12.2006 года и от 04.07.2006 года, компенсации морального вреда, о лишении допуска на занятие экспертной деятельностью.
Исковое заявление Макарова О.В., поступившее в Фрунзенский районный суд г. Саратова 25.10.2010 года, предъявлено к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что и исковые заявления, по которым 15.03.2007 года и 05.06.2007 года постановлены судебные решения.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29.10.2010 года не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Макарова О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: