Судья: Гундырева Е.Н. Дело № 33-6086/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Машковой Л.Г.,
судей Бугаевой Е.М. и Евтушенко В.М.,
при секретаре Новикове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Максимовой Н.Г. на решение Кировского районного суда г.Саратова от 18 октября 2010 года, которым постановлено:
отказать в иске Максимовой Н.Г. к ООО «Дюйм Саратов» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Максимова Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Дюйм Саратов», в котором проработала по совместительству бухгалтером с 01.12.08 года по 31.03.10 года, мотивируя свои требования тем, что не получала заработную плату, работая в данной организации. Общая задолженность, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, составила 25075 руб. 13 коп. (исходя из размера заработной платы - 2000 руб. в месяц). Максимова Н.Г. ссылалась на то, что после обращения в Саратовскую областную инспекцию труда ей была выплачена сумма в размере 7451 руб. 97 коп., однако за какой период работы выплачена данная сумма, ей неизвестно. Максимова Н.Г. просила взыскать в её пользу вышеуказанную сумму задолженности, компенсацию морального вреда - 20000 рублей, а также - оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Дюйм Саратов» с иском Максимовой Н.Г. не согласился, указав на то, что истцом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.
Рассмотрев указанный спор, судом постановлено вышеназванное решение.
В кассационной жалобе Максимова Н.Г. просит решение Кировского районного суда г.Саратова от 18 октября 2010 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, в виду того, что суд неправильно истолковал закон в части указания пропуска срока на обращение в суд.
Судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы, с учетом положений ч.1 ст.347 ГПК РФ, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены постановленного судом решения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, на основании приказа о приеме работника на работу Максимова Н.Г. 01.12.2008 года была принята на работу в ООО «Дюйм Саратов» бухгалтером по совместительству (0,3 ставки) с окладом 2000 рублей.
31 марта 2010 года Максимова Н.Г. написала заявление об увольнении по собственному желанию, расторжении трудового договора с работником. 01 июня 2009 года прекращено действие трудового договора с Максимовой Н.Г.
Максимова Н.Г. обратилась с иском в Кировский районный суд г.Саратова 17 августа 2010 года.
В силу ч.1 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, юридически значимым для дела является выяснение наличия уважительных причин пропуска указанного трехмесячного срока.
В качестве уважительных причин пропуска срока на обращение в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствующие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 с изменениями от 28.12.2006 года и 28.09.2010 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).
Судебная коллегия полагает, что Максимова Н.Г. узнала о нарушении своих прав в день увольнения - 31 марта 2010 года, поскольку в этот день с работником должен быть в соответствии со ст. 140 ТК РФ произведен расчет. Следовательно, срок на обращение в суд истек 31 июня 2010 года.
Доказательств того, что в трехмесячный срок истица была лишена возможности лично, либо через представителя, либо, используя услуги почтовой связи обратиться в суд с исковым заявлением, Максимовой Н.Г. не представлено.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что Максимова Н.Г. пропустила без уважительных причин трехмесячный срок на обращение в суд.
Пунктом 5 Постановления Верховного суда РФ от 17.03.04 г. «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» определено, что, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Доводы кассационной жалобы на то, что одной из причин несвоевременного обращения в суд послужило обращение с заявлением Максимовой Н.Г. в Государственную Инспекцию по труду Саратовской области, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, так как обращение в Государственную инспекцию по труду Саратовской области является одной из форм защиты трудовых прав, которую истица выбрала добровольно, и которая не связана с наличием объективных причин, препятствующих обращению в суд.
Не может согласиться судебная коллегия с доводами кассационной жалобы о том, что срок на обращение в суд следовало исчислять с момента получения Максимовой Н.Г. 2 июля 2010 года частично денежных средств от ответчика, поскольку такое утверждение автора жалобы не основано на законе.
В виду того, что истица не доказала наличие уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, судом первой инстанции, с учетом положений абзаца 2 ч.6 ст.152 ГПК РФ сделан обоснованный вывод, об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты и компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения. Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты.
При разрешении спора суд правильно определил правоотношения сторон, закон, которым следует руководствоваться, и обстоятельства, имеющие значение для дела. Решение суда первой инстанции отвечает принципам законности и обоснованности.
Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
.
определила :
решение Кировского районного суда г.Саратова от 18 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Максимовой Н.Г. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: