Судья Шушпанова О.В. Дело № 33 – 6234
№ 33 - 6358
№ 33 – 6359
№ 33 – 6361
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ09 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Коршунова Р.В.,
судей Евтушенко В.М., Гладченко А.Н.,
при секретаре судебного заседания Левиной З.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Евтушенко В.М. дело по частной жалобе Штатнова В.А., Штатновой Р.Н., Антонова В.Н., Пермякова Е.И. на определения Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 июля 2010г., которыми частные жалобы Антонова В.Н., Штатнова В.А., Штатновой Р.Н., Пермякова Е.И. на определение от 14 мая 2010 года об обжаловании данного определения в части восстановления срока на подачу частной жалобы на определение суда от 30 марта 2010 года возвращены заявителям.
Заслушав доклад судьи Евтушенко В.М., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила :
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 11.06.2010г. частные жалобы Антонова В.Н., Штатнова В.А., Штатновой Р.Н., Пермякова Е.И. оставлены без движения (ст. 373, ч.1 ст. 341 ГПК РФ) с предоставлением срока для устранения имеющихся недостатков до 28.06.2010 г.
Определением того же суда от 12.07.2010 г. частные жалобы возвращены Штатнову В.А., Штатновой Р.Н., Антонову В.Н., Пермякову Е.И.
В частной жалобе Штатнов В.А., Штатнова Р.Н., Антонов В.Н., Пермяков Е.И., полагая, что определения суда не соответствуют требованиям процессуального закона, просят об их отмене.
Проверив законность и обоснованность определений суда в пределах доводов частной жалобы, согласно ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.
Согласно ст. 373 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.
В силу ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. В случае, если лицо, подавшее кассационные (частные) жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд.
В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 342 ГПК РФ кассационная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Как следует из представленных материалов дела, заявителями на определение от 14. 05.2010 г. подано несколько частных жалоб, в том числе частная жалоба, в которой они просят отменить определение от 14.05.2010 года, как незаконное, необоснованное, немотивированное в части восстановления, не пропущенного срока на обжалование определения Октябрьского районного суда от 30.03.2010 года.
Однако, судом определений от 30 марта 2010 года не выносилось и определением от 14 мая 2010 года срок на обжалование определения суда от 30 марта 2010 года не восстанавливался. По изложенным основаниям частные жалобы определением суда от 11.06.2010 года были оставлены без движения с предоставлением для устранения указанных в определении недостатков срока до 28 июня 2010 года. Предоставленный судом срок (до 28.07.2010г.) истек, однако указанные в определении недостатки заявителями не устранены.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований (ст. 341, п.п. 1 п. 1 ст. 342 ГПК РФ) для возврата частных жалоб Штатнову В.А., Штатновой Р.Н., Антонову В.Н., Пермякову Е.И.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы никаких правовых последствий не создают, не влияют на существо судебного постановления и не могут служить основанием к его отмене.
При таком положении оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определения Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 июля 2010г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: