Судья Каширина Т.Г. Дело №33-5917
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саратов 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коршунова Р.В.,
судей Евтушенко В.М., Бугаевой Е.М.,
при секретаре Левиной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ромашкина В.Н. на определение Заводского районного суда г. Саратова от 28 сентября 2010 года, которым постановлено: восстановить Плеханову А.А. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Заводского районного суда от 18.08.2009г. по делу по иску Ромашкина В.Н. к Комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании недействительным распоряжения об отказе в предоставлении земельного участка, предоставлении права аренды земельного участка.
Заслушав доклад судьи Евтушенко В.М., объяснения Плеханова А.А, представителя Плеханова А.А. – Плеханова А.А., Ромашкина В.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила :
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 18.08.2009г. удовлетворены исковые требования Ромашкина В.Н. к Комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании недействительным распоряжения об отказе в предоставлении земельного участка, предоставлении права аренды земельного участка.
На данное решение Плехановым А.А. подана кассационная жалоба. Одновременно Плеханов А.А. просил суд восстановить срок на подачу жалобы, указывая, что ранее ему не было известно о состоявшемся решении, его участок находится в непосредственной близости от участка, предоставленного на основании вышеназванного решения Ромашкину А.А. Плеханов А.А. полагает, что вынесенным решением нарушены его права.
Определением Заводского районного суда г. Саратова от 28.09.2010 г. Плеханову А.А. восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Заводского районного суда от 18.08.2009г. по делу по иску Ромашкина В.Н. к Комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании недействительным распоряжения об отказе в предоставлении земельного участка, предоставлении права аренды земельного участка.
В частной жалобе Ромашкин В.Н., полагая, что определение суда не соответствует требованиям процессуального закона просит об его отмене.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределов доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судебная коллегия считает, что удовлетворяя ходатайство Плеханова А.А. восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции правомерно принял во внимание доводы Плеханова А.А. о пропуске срока на подачу жалобы по уважительным причинам, поскольку Плеханов А.А. к участию в деле привлечен не был, о состоявшемся по делу решении узнал только 16.08.2010 г.
С учетом изложенного доводы частной жалобы никаких правовых последствий не создают, не влияют на существо судебного постановления и не могут являться основанием к отмене определения суда.
Оснований к отмене определения суда от 28.09.2010 г. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Заводского районного суда г. Саратова от 28 сентября 2010 года оставить без изменения.
Частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи