Судья Филатова В.Ю. Дело № 33 - 6222КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Коршунова Р.В.
судей Евтушенко В.М., Бугаевой Е.М.
при секретаре судебного заседания Левиной З.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Евтушенко В.М. дело по частной жалобе Петрушиной М.А. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 08 ноября 2010г., которым постановлено: заявление Петрушиной М.А. о признании действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения оставить без движения, предоставив заявителю срок до 19 ноября 2010 года для устранения указанных в определении недостатков. Предупредить заявителя, что в случае неисполнения определения суда, заявление будет считаться не поданным, и ему возвращено.
Заслушав доклад судьи Евтушенко В.М., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила :
Петрушина М.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, выразившиеся в организации публичных торгов в форме открытого аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ в части реализации арестованного имущества: жилой дом <данные изъяты> с хозяйственными постройками: гараж <данные изъяты> общей площадью 176.5 кв.м., расположенные на земельном участке, кадастровый номер № общей площадью 500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> - лот № не по месту нахождения арестованного имущества; в организации публичных торгов в форме открытого аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ в части реализации арестованного имущества: жилой дом <данные изъяты> с хозяйственными постройками: гараж <данные изъяты> общей площадью 176.5 кв.м., расположенные на земельном участке, кадастровый номер № общей площадью 500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> - лот № (повторные торги) не по месту нахождения арестованного имущества; в извещении о проведении вышеуказанных аукционов в печатном издании не по месту нахождения арестованного имущества. Так же просила суд возложить обязанность на Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Саратовской области в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения путем организации публичных торгов по реализации, принадлежащего должнику заложенного имущества по месту его нахождения в г. Балаково и извещения потенциальных покупателей путем размещения информации о торгах в печатном издании по месту нахождения заложенного имущества в г. Балаково.
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 08 ноября 2010 г. заявление Петрушиной М.А. оставлено без движения в связи с тем, что указанное заявление было подано с нарушением норм, предусмотренных ч.3ст. 247 ГПК РФ.
Петрушиной М.А. данным определением суда был предоставлен срок до 19 ноября 2010г. для устранения нарушений, указанных в определении суда.
В частной жалобе Петрушина М.А., полагая, что определение суда не соответствует требованиям процессуального закона, просит об его отмене.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, согласно ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Статьей 254 ГПК РФ установлено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
На основании ст. 255 ГПК РФ к действиям должностных лиц, которые оспариваются в порядке гражданского судопроизводства, относятся такие действия, в результате которых: нарушены права и свободы граждан, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В порядке главы 25 ГПК РФ могут быть оспорены решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в случае, если не затрагиваются права иных лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов дела, оспариваемые торги вытекают из исполнения решения суда, связанного с обращением взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, следовательно, как обосновано указано в определении суда, взыскатель является заинтересованным лицом. Фактически заявителем ставится вопрос о праве, связанного с передачей имущества.
В связи с чем следует признать обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что действия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области не могут быть оспорены в порядке главы 25 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правомерным вывод суда о том, что заявление Петрушиной М.А. должно быть предъявлено в суд в порядке искового производства, с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы никаких правовых последствий не создают, не влияют на существо судебного постановления и не могут служить основанием к его отмене.
При таком положении оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 08 ноября 2010г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: