Судья Кучмина А.А. Дело N 33-6161
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Грибалевой М.Н., Пантелеева В.М.
при секретаре Бауковой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества (далее - СНТ) «Мир» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по частной жалобе Сотенко С.А. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 03.11.2010 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения представителей СНТ «Мир» адвоката Ильясова С.К., Косимовой Н.Н., полагавших определение суда оставлению без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда,
установила:
СНТ «Мир» обратилось в Саратовский районный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с Сотенко С.А. судебных расходов в размере 37000 руб., понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Сотенко С.А. к «Мир» о признании незаконным решений общих собраний членов СНТ, признании незаконным решения правления.
Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 03.11.2010 года взысканы с Сотенко С.А. в пользу СНТ «Мир» расходы по оплате услуг представителей в размере 17000 руб.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда. Полагает взысканные судебные расходы неразумными, не подтвержденными соответствующими документами. Судом не учтено материальное положение Сотенко С.А. и ее заболевание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.
Из материалов дела следует, что Сотенко С.А. обратилась в Саратовский районный суд Саратовской области с иском к СНТ «Мир» с учетом уточнения требований о признании незаконным решений общих собраний членов СНТ, признании незаконным решения правления. Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 27.04.2010 года Сотенко С.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к СНТ «Мир» в полном объеме. Указанное решение кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07.07.2010 года было оставлено без изменения. 23.09.2010 года от председателя правления СНТ «Мир» Л.А.П. в суд поступило заявление о взыскании с Сотенко С.А. расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением данного гражданского дела в сумме 37000 руб.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя заявленные СНТ «Мир» требования, с учетом указанных выше норм процессуального законодательства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что товариществом были понесены судебные расходы, которые они имеют право взыскать в судебном порядке.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ СНТ «Мир» представило суду первой инстанции достаточно доказательств в обоснование заявленных им денежных сумм, расходов на услуги представителей, подлежащих взысканию с Сотенко С.А.
Принимая решение о взыскании судебных расходов в размере 17000 руб., суд первой инстанции учел значительный объем работы, проведенный представителями Н.М.С. и Ильясовым С.К. по данному делу, продолжительность судебных заседаний и рассмотрения дела, степень его сложности, а также принцип разумности, предусмотренный гражданским процессуальным законодательством.
Доводы частной жалобы Сотенко С.А. были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана соответствующая правовая оценка.
Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены определения суда от 03.11.2010 года в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
определение Саратовского районного суда Саратовской области от 03.11.2010 года по делу по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Мир» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя оставить без изменения, частную жалобу Сотенко С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи