33-6105/2010

Судья Ефимкина Ю.В. Дело № 33-6105

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2010 г. г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.

судей Пункиной Т.М., Шмаленко Т.А.

при секретаре Сараевой Е.В.

с участием прокурора Медведевой З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пункиной Т.М. дело по кассационной жалобе Брыкова Н.Г., Худенко В.В., представителей Хаджиева А.А. по доверенности, на решение Волжского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2010 г., которым постановлено:

взыскать с Хаджиева А.А. в пользу Ежова А.С. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Ежова И.А., денежную сумму в размере 968580 руб. 25 коп., в счет компенсации морального вреда 120000 руб., а всего 1088580 руб. 25 коп.

Взыскать с Хаджиева А.А. в доход государства госпошлину в размере 13085 руб.

Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Пункиной Т.М., объяснения Брыкова Н.Г. и Худенко В.В., представителей Хаджиева А.А. по доверенности, просивших жалобу удовлетворить, адвоката Бабаева Э.Х., представителя Ежова А.С., просившего в удовлетворении жалобы отказать, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

установила:

Ежов А.С. в интересах своего несовершеннолетнего сына Ежова Ильи, 1999 г. рождения, обратился в суд с иском к Хаджиеву А.А. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

25.03.2008 г. водитель Терентьев В.М. на снегоуборочном тракторе (ратрак) на станции «Мир» в Приэльбрусье, Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики нарушил Правила дорожного движения (далее ПДД), в результате чего произвел наезд на несовершеннолетнего Ежова И.А., который находился на станции «Мир» со своей матерью Ежовой И.В. с целью покататься на лыжах и попал под гусеницу трактора. В результате наезда ребёнок получил телесные повреждения, которые были квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.11.2008 г. Терентьев В.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком на один год, приговор вступил в законную силу 06.12.2008 года.

Ко дню совершения ДТП Терентьев В.М. состоял в трудовых отношениях с ИП Хаджиевым А.А., владельцем источника повышенной опасности – снегоуборочного трактора модели «Pisten Bully 42/210 DR», который обслуживал туристов на горе Азау, где произошло ДТП. В результате причинения вреда здоровью ребёнка у истца возникла необходимость в дорогостоящих медицинских услугах, в том числе сложных операциях в зарубежной клинике (в государстве Израиль), поэтому истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 3150000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 3 млн. руб.

Суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Брыкова Н.Г. и Худенко В.В., представители Хаджиева А.А. по доверенности, просят решение суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Представители полагают, что ответчик не обязан возмещать понесенные истцом расходы на лечение ребёнка в государстве Израиль, поскольку необходимости лечения ребёнка в клинике данного государства из-за возникновения у него в послеоперационный период осложнения не имелось. Аналогичное лечение с успехом проводится в Российском профильном НИИ неотложной детской хирургии и травматологии в г. Москве, куда был доставлен ребёнок после ДТП и там же прооперирован, а затем по желанию родителей выписан из данного НИИ неотложной детской хирургии и травматологии для дальнейшего прохождения лечения в Израиле, а также в ФГУ «Саратовский НИИ травматологии и ортопедии». Кроме указанного, представители ответчика не согласны с размером взысканных судом расходов на лечение, поскольку считают их истцом недоказанными.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжение соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из материалов дела, 25.03.2008 г. водитель Терентьев В.М., управляя снегоуборочным трактором (ратрак), принадлежащим на правые собственности ответчику, с которым Терентьев В.М. состоял в трудовых отношениях, находясь на станции «Мир» в Приэльбрусье Эльбрусского района Кабардино-Балкарской республики, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД и совершил наезд на несовершеннолетнего потерпевшего Ежова Илью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 300-В от 25.04.2008 г. Ежову И.А. в результате наезда снегоуборочного трактора были причинены следующие телесные повреждения. Указанные повреждения образованы действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия и по степени тяжести квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1, л.д. 46-48).

Вина водителя трактора Терентьева В.М. в совершении ДТП установлена приговором Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской республики от 25.11.2008 г. (т. 1, л.д. 29-33).

В результате полученной травмы Ежов Илья 26.03.2008 г. был госпитализирован в НИИ неотложной детской хирургии и травматологии г. Москвы, где ему проведена операция № 316 - транспедикулярная фиксация перелома позвоночника (расширенное название операции - декомпрессивная ляминэктомия LЗ-5, удаление выпавшего диска L4-5, открытая репозиция переломовывиха L5 и транспедикулярная фиксация на уровне LЗ-S1. В связи с расхождением краев раны на 12-е сутки наложены вторичные швы (07.04.2008 г). Выписан ребёнок из клиники по желанию родителей для дальнейшего лечения в специализированной клинике в государстве Израиль.

Из медицинского заключения «Herzliya medical centers» (далее НМС) следует, что Ежов Илья поступил в НМС 16.04.2008 г. после 2 перенесенных в Москве операций. 16.04.2008 г. ребёнку произведена срочная операция: удаление фиксаторов, новая фиксация системой legasy LЗ-L4-L5-S1 с фиксацией сломанного позвонка Е5 и дополнительной декомпрессией нервных корешков. После операции боли значительно уменьшились. Улучшилась сила мышц.

После выписки в течение 3 месяцев была продолжена реабилитационная терапия, направленная на укрепление мышц и улучшение ходьбы. На контрольном снимке через месяц после операции положение фиксаторов хорошее (т.1, л.д.62).

Операция была произведена на платной основе и из средств ОМС не оплачивалось.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 155 от 31.08.2010 г. следует, что больной Ежов Илья при прохождении лечения от травм, полученных в результате ДТП, нуждался в оказании медицинских услуг и дополнительном оперативном лечении на платной основе в медицинском центре государства Израиль, т.к. в послеоперационном периоде (операция 26.03.2008 г) отмечена ликворея, то есть выделение спинномозговой жидкости из дурального мешка в мягкие ткани, а также на серии контрольных послеоперационных МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника от 02.04.2008 г. выявлено: « 1) в теле 3-го поясничного позвонка - правый винт расположен в крайне краевом положении (субкортикально), левый внедрён достаточно глубинно, однако он проходит через позвоночный канал в левом латеральном канале и левой половине переднего субарахноидального пространства, смещает дуральный мешок кзади и вправо, сдавливает его; 2) в теле 4-го поясничного позвонка - правый винт расположен от края позвонка на глубине 3 мм, левый аналогично 3-го поясничного позвонка. Однако оба винта расположены достаточно поверхностно по вертикали, так как частично внедряются в межпозвонковый диск 3-го, 4-го поясничных позвонков. При этом левый винт проходит на уровне входного отдела межпозвонкового отверстия; 3) в теле 5-го поясничного позвонка правый винт расположен удовлетворительно (на глубине 9,5 мм). Левый также внедрён в тело позвонка хорошо, однако, проходя через левый латеральный канал и переднее субарахноидальное пространство, всё же оказывает компрессионный и дислокационный эффект по отношению к дуральному мешку. На уровне 4-го, 5-го поясничных позвонков через дефект дурального мешка отмечается ликворея с двумя ликворными кистами: одна в забрюшинном пространстве и мягких тканях, другая в правом латеральном канале брюшной полости. Восстановлена ось позвоночника, но сохраняется небольшое выстояние отломка тела 5-го поясничного позвонка в сторону позвоночного канала (5 мм) и влево (1,3 см). Имеются признаки затёка ликвора паравертебрально справа на уровне 5-го поясничного позвонка, в мягкие ткани (область травматического разрыва мышц) и в забрюшинное пространство». Кроме того, при ревизии снимков в медицинском центре государства Израиль, выявлено, что «один из шурупов и оба шурупа 1-го крестцового позвонка находятся в спинно-мозговом канале» и отмечается наличие выраженного болевого синдрома.

Медицинские услуги, которые были оказаны Ежову И.А. в Израиле, не входят в программу обязательного медицинского страхования, а входят в программу оказания высокотехнологичной медицинской помощи согласно приказу МЗ и СР РФ от 06.04.2005 г. № 259/19 «Об организации оказания дорогостоящей (высокотехнологичной) медицинской помощи за счёт средств федерального бюджета в федеральных специализированных медицинских учреждениях, подведомственных Федеральному агентству по здравоохранению и социальному развитию и Российской академии медицинских наук».

Лечение Ежову И.А. в ГУ «Научно-исследовательский институт неотложной детской хирургии и травматологии» проводилось правильно. Однако в послеоперационном периоде возникли осложнения в виде ликвореи и сдавления дурального мешка несколькими шурупами, что подтверждается послеоперационными МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника от 02.04.2008 г.

Подобные хирургические вмешательства могут быть выполнены в ФГУ «Саратовский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии», НИИ нейрохирургии им. академика Н.Н. Бурденко и в других профильных учреждениях здравоохранения РФ (т.2, л.д.23-32).

Согласно пунктам 2 и 3 ст.30 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от 22.07.1993 г. (в ред. ФЗ от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ) при обращении за медицинской помощью и её получении пациент имеет право на выбор врача, в том числе врача общей практики (семейного врача) и лечащего врача, с учётом его согласия, а также выбор лечебно-профилактического учреждения в соответствии с договорами обязательного и добровольного медицинского страхования; обследование, лечение и содержание в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям. Статьей 66 установлено, что в случаях причинения вреда здоровью граждан виновные обязаны возместить потерпевшим ущерб в объёме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Законом РФ от 28.06.1991 № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» медицинское страхование является формой социальной защиты интересов населения в охране здоровья. Цель медицинского страхования - гарантировать гражданам при возникновении страхового случая получение медицинской помощи за счёт накопленных средств и финансировать профилактические мероприятия.

Обязательное медицинское страхование (далее ОМС) является составной частью государственного социального страхования и обеспечивает всем гражданам Российской Федерации равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет средств обязательного медицинского страхования в объеме и на условиях, соответствующих программам обязательного медицинского страхования. Гарантированный объем бесплатной медицинской помощи предоставляется гражданам в соответствии с ежегодно утверждаемой Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с Программой разрабатывают и утверждают территориальные программы государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи, включающие в себя территориальные программы ОМС. Территориальные фонды ОМС, обеспечивая реализацию прав граждан Российской Федерации на получение бесплатной медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования на всей территории Российской Федерации, в том числе за пределами постоянного места жительства, выступают в качестве гаранта оплаты медицинской помощи, оказанной гражданам Российской Федерации вне территории страхования. Территориальная программа включает в себя: перечень заболеваний и видов медицинской помощи, предоставляемой гражданам бесплатно, условия оказания медицинской помощи, перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств и изделий медицинского назначения, перечень медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы государственных гарантий.

В территориальных программах могут определяться дополнительные условия, виды и объемы оказания медицинской помощи за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

За счет средств ОМС финансируется базовая программа ОМС как составная часть Программы, которая включает, в том числе, оказание первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи при травмах и обеспечение необходимыми лекарственными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В приведенных заключениях СМЭ установлено, что назначенные и приобретенные истицей медицинские услуги, оперативное лечение, лекарственные препараты входят в программу ОМС. Для проведения операций, которые относятся к высокотехнологичным видам медицинской помощи, родителям несовершеннолетнего Ежова И.А. было необходимо обратиться в центр высоких технологий своего региона и получить бесплатное лечение по квоте.

В соответствии с ч. 6 ст. 40 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» и Программой определено, что высокотехнологичная медицинская помощь, оказываемая в медицинских организациях в соответствии с государственным заданием, сформированным в порядке, определяемом Минздравсоцразвития РФ, осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а также бюджета субъекта Российской Федерации.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 28.12.2007 года № 812 «О государственном задании на оказание высокотехнологичной медицинской помощи гражданам Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в 2008 году» утверждены государственное задание на оказание высокотехнологичной медицинской помощи гражданам Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в 2008 году для федеральных медицинских учреждений; государственное задание на оказание высокотехнологичной медицинской помощи гражданам Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в 2008 году для медицинских учреждений, находящихся в ведении субъектов Российской Федерации и муниципальных образований; перечень федеральных медицинских учреждений для участия в выполнении государственного задания на оказание высокотехнологичной медицинской помощи гражданам Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в 2008 году; перечень медицинских учреждений, находящихся в ведении субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, для участия в выполнении государственного задания на оказание высокотехнологичной медицинской помощи гражданам Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в 2008 году.

Аналогичные перечни определены приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.12.2008 № 786н «О порядке формирования и утверждении государственного задания на оказание в 2009 году высокотехнологичной медицинской помощи гражданам Российской Федерации за счет ассигнований федерального бюджета» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 27.08.2008 N 458н "О государственном задании на оказание высокотехнологичной медицинской помощи гражданам Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в 2008 году".

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы от № 155 от 31.08.2010 г., Ежову Илье в связи с полученными травмами были выполнены операции, входящие в перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи. Потерпевший зарегистрирован в г. Саратове по месту жительства. В Саратовском регионе имеются профильные медицинские учреждения, в которых оказывается высокотехнологичная медицинская помощь по программе государственных гарантий за счёт ассигнований федерального бюджета. Направление на лечение в данные медицинские учреждения осуществляет министерство здравоохранения Саратовской области за счет квот по оказанию высокотехнологичной медицинской помощи жителям Саратовской области (т. 2, л.д. 34).

Приказом Минздравсоцразвития РФ № 259, РАМН № 19 от 06.04.2005 года (ред. от 30.10.2007 года) «Об организации оказания дорогостоящей (высокотехнологичной) медицинской помощи за счет средств федерального бюджета в федеральных специализированных медицинских учреждениях, подведомственных Федеральному агентству по здравоохранению и социальному развитию, Федеральному медико-биологическому агентству и Российской академии медицинских наук», приложением № 6 к приказу (Порядок организации предоставления дорогостоящей (высокотехнологичной) медицинской помощи (в ред. приказа Минздравсоцразвития РФ № 58, РАМН № 3 от 06.02.2006 года) урегулирован порядок отношений, возникающих в связи с оказанием гражданам Российской Федерации и лицам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, дорогостоящей (высокотехнологичной) медицинской помощи. Комиссия по отбору и направлению больных для получения дорогостоящей (высокотехнологичной) медицинской помощи, сформированная органом управления здравоохранением субъекта Российской Федерации, принимает решение, на основании которого в адрес руководителя федерального специализированного медицинского учреждения (при наличии квот) направляется подробная выписка из истории болезни больного, содержащую заключение соответствующего главного специалиста-эксперта с обоснованием необходимости оказания дорогостоящей (высокотехнологичной) медицинской помощи, а также данные клинических, рентгенологических, лабораторных и других исследований, соответствующих профилю заболевания, не более чем месячной давности. Комиссия рассматривает по представлению главных специалистов-экспертов органа управления здравоохранением субъекта Российской Федерации медицинские документы больного, нуждающегося в дорогостоящей (высокотехнологичной) медицинской помощи и выносит решение о необходимости направления больного в федеральное специализированное медицинское учреждение для получения дорогостоящей (высокотехнологичной) медицинской помощи. Решение действительно в течение месяца, за исключением случаев лечения заболеваний, требующих повторных госпитализаций в течение одного отчетного года. Федеральное специализированное медицинское учреждение формирует комиссию по отбору больных на обследование и лечение по дорогостоящим (высокотехнологичным) видам медицинской помощи. Комиссия ФСМУ в течение 14 дней со дня поступления медицинских документов, а при очной консультации - в течение не более 7 дней: рассматривает представленные медицинские документы; выносит решение о необходимости оказания больному дорогостоящей (высокотехнологичной) медицинской помощи; составляет обоснованное заключение о количестве квот, необходимых для лечения больного; в случае возникновения очередности на госпитализацию заносит сведения о больном в Реестр больных, ожидающих госпитализацию для получения дорогостоящей (высокотехнологичной) медицинской помощи; составляет обоснованное заключение о количестве квот, необходимых для лечения больного.

Направление на лечение граждан Российской Федерации за пределами Российской Федерации в 2008 году регулировалось приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 04.06.2007 года № 398 «О Порядке направления граждан Российской Федерации на лечение за пределами территории Российской Федерации» (15.07.2007 -25.01.2009).

Из сообщения министерства здравоохранения Саратовской области на запрос суда следует, что документы для направления Ежова И.А. на получение высокотехнологичной медицинской помощи в Министерство здравоохранения не поступали (т. 2, л.д. 34).

Согласно данным реестра медицинских услуг ТФ ОМС Саратовской области Ежову Илье, полис ОМС № ХХХХХХХХХ, медицинская помощь по поводу полученной травмы при ДТП в лечебных учреждениях г. Саратова в период с марта 2008 г. по апрель 2009 г. за счет средств ОМС не предоставлялась (т. 1, л.д. 241-242).

В исковом заявлении истец не просил о возмещении понесенных им расходов, связанных с оперативным лечением сына в г. Москве, а просил возместить убытки, понесенные им в связи с лечением ребёнка в медицинском центре Израиля.

Из показаний Бирюковой Е.В., судебно-медицинского эксперта, следует, что при выписки Ежова И. из НИИ неотложной детской хирургии и травматологии в Москве, выздоровление пациента не наступило, напротив, в послеоперационном периоде возникли осложнения, указанные в заключении экспертизы от 31.08.2010 г. После выписки Ежову И. требовалась срочная госпитализация для дальнейшего оперативного лечения и проведения высокотехнологичной медицинской помощи. Госпитализация Ежова И. 16.04.2008 г. в медицинский центр государства Израиль была экстренной, поскольку в случае затяжки проведения операции для состояния здоровья пациента могли наступить необратимые последствия. Ежов И. экстренно нуждался по жизненной ситуации своего здоровья в операции, проведенной 16.04.2008 г. В ходе указанной операции у пациента были удалены фиксаторы и установлены новые фиксаторы сломанного позвонка. Во время лечения ребенка отсутствовала медицинская целесообразность и возможность в проведении лечения в других медицинских учреждениях.

Согласно приведенному Порядку организации предоставления дорогостоящей (высокотехнологичной) медицинской помощи для получения лечения за счет средств бюджета в рамках предоставленной квоты лицу необходим определенный временной промежуток для прохождения установленной процедуры. Исследовав представленные доказательства (медицинские документы, заключения экспертиз, показания эксперта), суд обоснованно пришёл к выводу, что Ежов И. при прохождении лечения от травм, полученных при ДТП, нуждался в дополнительном оперативном лечении на платной основе в медицинском центре в Израиле, поскольку в послеоперационном периоде у ребёнка возникли осложнения в виде ухудшения состояния здоровья, требующие неотложного оперативного вмешательства, в связи с чем у истца отсутствовала временная возможность для обращения за квотой на бесплатное получение высокотехнологичной медицинской помощи сыну.

Из разъяснений, данных в п. «б» п. 27 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.), следует, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд правомерно взыскал с ответчика в возмещение вреда здоровью понесенные истцом дополнительные расходы на лечение ребёнка в размере 965580 руб. 25 коп, поскольку указанные расходы подтверждены материалами дела (т. 1 л.д. 74, 124-155, 224).

Другие доказательства, опровергающие выводы суда, ответчик в силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Несостоятелен довод жалобы о нарушении судом положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ предоставлено суду только в случае причинения вреда гражданином, а не юридическим лицом или гражданином (к примеру, индивидуальным предпринимателем) - работодателем, работник которого был непосредственным причинителем вреда, который был привлечен по делу в качестве третьего лица.

Всем собранным по делу доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку согласно ст.67 ГПК РФ и разрешил спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Другие доводы жалобы, которые были предметом исследования в суде, также не являются правовыми основаниями для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волжского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи