Судья Бжезовская И.В. Дело № 33- 6235
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ08 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.
судей Пункиной Т.М. и Шмаленко Т.А.
при секретаре Сивашовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ретунской Н.В.
дело по кассационной жалобе Халиловой С.Н.кызы.
на решение Волжского районного суда г. Саратова
от 21 октября 2010 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Халиловой С.Н. кызы к Межрайонной ИФНС России №8 по Саратовской области, третьи лица нотариус г. Саратова Свита С.М., Симакова Н.Л., Горюнов В.А. о признании членом семьи умершей К.Н.А., собственника жилого помещения по адресу: <адрес> и признании за Халиловой С.Н. кызы право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> отказать.
Заслушав доклад судьи Ретунской Н.В., объяснения представителя Халиловой С.Н. кызы – Бабаева Э.Х. оглы, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Халилова С.Н. кызы обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №8 по Саратовской области о признании членом семьи собственника, признании права пользования жилым помещением.
В обоснование указала, что летом 2003 г. она вселилась для проживания в квартиру <адрес> с разрешения собственника квартиры К.Н.А. По условиям устной договоренности между истицей и К.Н.А. за проживание Халилова С.Н. кызы для дома приобретает необходимую мебель, производит текущий ремонт и принимает участие в содержании жилья, поскольку К.Н.А. проживала одна, ее муж умер в мае 2003 г., она нуждалась в посильной помощи по содержанию жилья. За период проживания в квартире истица произвела текущий ремонт, приобрела необходимые предметы домашней утвари, продолжает содержать квартиру в настоящее время, оплачивает коммунальные услуги. В декабре 2004 г. К.Н.А. умерла и в указанной квартире истец продолжает проживать одна по настоящее время, что подтверждается амбулаторной картой, согласно которой истица наблюдается в МУЗ «Городская поликлиника» №3 с 2003 г. по месту жительства. Указывает, что К.Н.А. вселила истицу как члена своей семьи, с которой Халилова вела общее хозяйство. Наследников, заявляющих свои права на указанную квартиру, не имеется. Просит признать ее членом семьи собственника жилого помещения - умершей К.Н.А., признать право пользования квартирой <адрес>.
Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Халилова С.Н. кызы, будучи не согласна с решением суда, просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе (п.1 ст. 347 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 127 ЖК РСФСР граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.
Согласно ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании
На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Из материалов дела следует, что собственниками <адрес> значатся К.Н.А. и К.В.В. (л.д. 118).
Согласно сведениям ООО «Управляющая компания «ПНКБ» в указанной квартире имеются сведения о регистрации следующих лиц: К.Н.А. (снята с учета 25.11.2004 г. в связи со смертью), К.В.В. (снят с учета 11.05.2003 г. в связи со смертью), Горюнов В.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении с 06.10.2004 г. по настоящее время (л.д. 110).
Как следует из отметок в паспорте Халиловой С.Н. кызы паспортно-визовой службы Волжского РОВД г. Саратова сведения о месте жительства истицы отсутствуют (л.д. 12-13).
Из искового заявления истицы следует, что ее вселение в квартиру на условиях приобретения истицей необходимой мебели, проведения текущего ремонта, участия в содержании жилья было обусловлено тем, что К.Н.А. проживала одна, ее супруг умер в мае 2003 г., она нуждалась в посильной помощи в поддержании текущего ремонта и содержании жилья (л.д. 4). Из объяснений истицы следует, что вселена она была на определенный период, с К.Н.А. жили совместно, но деньги у каждой были свои, у каждого были свои вещи, одной семьей не являлись (л.д. 125). Замечания на протокол судебного заседания в порядке ст.231 ГПК РФ не подавались.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании, как правильно установил суд первой инстанции, истица не представила доказательств в обоснование заявленных требований: вселения в спорную квартиру собственником в качестве члена семьи, а также ведения общего хозяйство и бюджета с К.Н.А.
Не содержит таковых доказательств и кассационная жалоба.
При таком положении вывод суда первой инстанции о том, что волеизъявление собственника на вселение истицы в спорное жилое помещение было обусловлено наличием соглашения о пользовании квартирой за исполнение обусловленных обязательств истицей является правильным, соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.
Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Волжского районного суда г. Саратова от 21 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи