Судья Пуговкин А.В. Дело № 33-6255/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ09 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Коршунова Р.В.,
судей Гладченко А.Н., Бугаевой Е.М.,
при секретаре Медной Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Амбарцумяна Д.С. на определение Ленинского районного суда г. Саратова
от 12 ноября 2010 года, которым Амбарцумяну Д.С. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., объяснения Амбарцумяна Д.С., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителей УФМС России по Саратовской области Каланиной Е.А. и Сергеевой Л.В. возражавших по доводам жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2010 года отказано в удовлетворении заявления Амбарцумяна Д.С. о возложении обязанности на ОУФМС России по Саратовской области в Ленинском районе г. Саратова принять у него паспорт гражданина СССР и обменять его на паспорт гражданина РФ.
19 октября 2010 года Амбарцумян Д.С. направил в Ленинский районный суд г. Саратова кассационную жалобу на вышеуказанное решение. Одновременно им подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение данной кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока Амбарцумян Д.С. указал на то, что данный срок пропущен им по причине получения копии протокола судебного заседания от 30.09.2010 года только 14.10.2010 года, а также по причине болезни.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд постановил указанное выше определение.
Не согласившись с определением, Амбарцумян Д.С. в частной жалобе просит его отменить и рассмотреть вопрос по существу, восстановив процессуальный срок. В качестве оснований к отмене указывает на то, что отсутствие у него копии протокола судебного заседания препятствовало своевременному обращению в суд с кассационной жалобой. Решение суда основано на доказательствах, исследованных в судебном заседании, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, в соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решение по гражданскому делу по заявлению Амбарцумяна Д.С. о возложении обязанности на ОУФМС России по Саратовской области в Ленинском районе г. Саратова принять у него паспорт гражданина СССР и обменять его на паспорт гражданина РФ принято Ленинским районным судом г. Саратова в окончательной форме 30 сентября 2010 года (л.д. 93).
Заявитель Амбарцумян Д.С. и его представители Блинов Д.Н. и Филиппова Н.А. присутствовали в судебном заседании при оглашении данного решения. Срок и порядок обжалования решения им был разъяснен.
Кассационная жалоба направлена Амбарцумяном Д.С. в суд 19 октября 2010 года, в то время как срок на подачу кассационной жалобы истекал 11 октября 2010 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске ответчиком срока на кассационное обжалование и отсутствии доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
Довод жалобы о том, что отсутствие у Амбарцумяна Д.С. копии протокола судебного заседания препятствовало своевременному обращению в суд с кассационной жалобой, по мнению судебной коллегии, является несостоятельным, поскольку в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства течение срока на подачу кассационной жалобы не зависит от срока изготовления протокола судебного заседания. В связи с изложенным, отсутствие копии протокола судебного заседания не препятствует заинтересованному лицу подать кассационную жалобу без подробной мотивировки оснований, по которым он считает данное решение незаконным. При этом заинтересованное лицо также не лишено возможности подать в последующем более подробную дополнительную кассационную жалобу.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о непредставлении Амбарцумяном Д.С. доказательств болезни. Также следует учитывать, что наличие заболевание не препятствовало Амбарцумяну Д.С. воспользоваться юридической помощью своих представителей.
Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока и доказательств их уважительности Амбарцумяном Д.С. суду не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Амбарцумяна Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи