Судья Пириева Е.В. Дело № 33 - 6210
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Суворовой Е.Н.,
судей Рябихина О.Е., Заболотной Л.Н.,
при секретаре Замотринской П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рябихина О.Е. дело по частной жалобе Журавлевой Зинаиды Константиновны на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 октября 2010 года, которым восстановлен срок для обжалования определений Энгельсского районного суда г. Саратова от 13 августа и 27 августа 2010 года по гражданскому делу по иску АбрамянЕ.В. к Журавлевой З.К., Журавлевой Н.В. о признании права собственности на автомобиль.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Журавлевой З.К. – БояроваВ.В., действующего на основании доверенности от 15 февраля 2010 года, поддержавшего доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 октября 2010 года восстановлен срок для обжалования определения Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 августа 2010 года об отмене мер по обеспечению иска и снятии ареста с автомобиля и определения Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 августа 2010 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя, вынесенных по гражданскому делу по иску АбрамянЕ.В. к Журавлевой З.К., Журавлевой Н.В. о признании права собственности на автомобиль.
С постановленным определением о восстановлении срока на кассационное обжалование определений не согласилась Журавлева З.К., в частной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что ни она, ни ее представитель не были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения ходатайств о восстановлении срока, извещение ее представителем было получено 26 октября 2010 года, уже после вынесения определения судом.
Исследовав материалы дела и изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления в соответствии с правилами ст.347 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает состоявшееся определение законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что 13 августа 2010 года Энгельсским районным судом Саратовской области было вынесено определение об отмене мер по обеспечению иска и снятии ареста с автомобиля по гражданскому делу по иску Абрамян Е.В. к Журавлевой З.К., Журавлевой Н.В. о признании права собственности на автомобиль.
27 августа 2010 года Энгельсским районным судом Саратовской области было вынесено определение о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Абрамян Е.В. к Журавлевой З.К., Журавлевой Н.В. о признании права собственности на автомобиль, с Абрамян Е.В. в пользу Журавлевой З.К. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
28 сентября 2010 года представителем Абрамян Е.В. - Новак О.А. в Энгельсский районный суд Саратовской области была подана частная жалоба на определение Энгельсского районного суда г. Саратова от 27 августа 2010 года и заявление о восстановлении срока на ее подачу в связи с поздним получением стороной копии обжалуемого определения.
6 октября 2010 года представителем Абрамян Е.В. - Новак О.А. в Энгельсский районный суд Саратовской области была подана частная жалоба на определение Энгельсского районного суда г. Саратова от 13 августа 2010 года и заявление о восстановлении срока на ее подачу в связи с поздним получением стороной копии обжалуемого определения.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судебное заседание по рассмотрению заявлений о восстановлении срока было назначено на 26 октября 2010 года, 7 октября 2010 года Журавлевой З.К. направлено извещение о судебном заседании заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: г.***, переулок ***, дом ***, кв. *** (л.д. 150).
Заказное письмо вернулось в суд, в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает (л.д. 151).
Однако, в материалах дела имеются сведения о проживании Журавлевой З.К. по указанному выше адресу, ответчик неоднократно извещался о судебных заседаниях по нему, факт проживания Журавлевой З.К. по указанному адресу также подтвердил ее представитель при рассмотрении частной жалобы судом кассационной инстанции.
Следовательно, судом первой инстанции были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика Журавлевой З.К., и принято верное решение о возможности рассмотрения ходатайств в ее отсутствие.
При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции обоснованно расценил позднее получение копий постановленных определений истцом в качестве уважительной причины для пропуска установленного законом процессуального срока, и пришел к обоснованному выводу о возможности восстановления Абрамян Е.В. срока на кассационное обжалование в целях реализации конституционного права истца на судебную защиту его прав.
При таких обстоятельствах оснований к отмене состоявшегося по делу судебного постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.347, 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Журавлевой Зинаиды Константиновны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи