Судья Ефимкина Ю.В. Дело № 33 - 6246КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2010 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.
судей Пункиной Т.М. и Шмаленко Т.А.
при секретаре Сивашовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ретунской Н.В. частную жалобу Бухбиндер-Пауль В.
на определение Волжского районного суда г. Саратова
от 21 октября 2010 г., которым исковое заявление Бухбиндер-Пауль В. к Российской Федерации в лице прокуратуры Саратовской области и Правительству Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного репрессиями по политическим мотивам оставлено без движения, предложено в срок до 08.11.2010 г. устранить указанные в определении недостатки. Разъяснено, что в случае неустранения недостатков в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Ретунской Н.В., объяснения представителя Бухбиндер-Пауль В. – Вологина А.Б., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя Саратовской областной прокуратуры – Медведевой З.А., возражавшей против отмены определения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бухбиндер-Пауль В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице прокуратуры Саратовской области, Правительству РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного репрессиями по политическим мотивам.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 21.10.2010 года исковое заявление Бухбиндер-Пауль В. оставлено без движения, предложено устранить недостатки.
В частной жалобе Бухбиндер-Пауль В. просит определение суда отменить как незаконное и препятствующее дальнейшему движению дела. Полагает, что оснований для оставления его заявления без движения у суда не имелось.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Как следует из искового заявления Бухбиндер-Пауль В. просит взыскать с Российской Федерации и Правительства РФ компенсацию морального вреда, причиненного в результате политических репрессий. При этом истцом не указаны требования к прокуратуре Саратовской области, не указаны и не представлены доказательства, подтверждающие нарушение его прав действиями прокуратуры Саратовской области, указанной в исковом заявлении в качестве ответчика (л.д. 1).
Учитывая, что исковое заявление не соответствует предъявляемым процессуальным законом требованиям, суд первой инстанции обоснованно оставил без движения, указав на имеющиеся недостатки и предоставив Бухбиндер-Павуль В. срок для их устранения.
Ссылка Бухбиндер - Пауль В. в жалобе, что «судья неправомерно исказил его фамилию» не является основанием для отмены правильного по существу определения (п. 2 ст.200 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Волжского районного суда г. Саратова от 21 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи