Судья Дианова С.В. дело № 33 – 6130
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе председательствующего Машковой Л.Г.,
судей Кириной Л.А., Пашенько С.Б.,
при секретаре Рословой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Колотухиной И.Н. на решение Калининского районного суда Саратовской области от 08 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Колотухиной И.Н. к ОВД г. Калининска Саратовской области, Колотухину Д.В. и третьему лицу – ОВД по Сямженскому району Волгоградской области.
Заслушав доклад судьи Кириной Л.А., объяснения Колотухиной И.Н., представителя Колотухиной И.Н. по доверенности Чекулаева В.Е., поддержавших кассационную жалобу, объяснения представителя ОД ОВД по Калининскому муниципальному району Саратовской области по доверенности № 7663 от 06.10.2010 года Филимоновой В.В. и представителя РЭО ГИБДД ОВД по Калининскому муниципальному району Саратовской области по доверенности № 6898 от 16.01.2010 года Райкова В.Н., согласившихся с решением суда, обсудив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Колотухина И.Н. обратилась в суд с иском к ОВД г. Калининска Саратовской области, Колотухину Д.В. о признании права собственности и устранении препятствий в пользовании имуществом. Свои требования обосновала тем, что 07.02.2008 года она приобрела у Колотухина Д.В. автомобиль «КАМАЗ 34310 АТМЗ 5.5» 1983 года выпуска по цене 30000 руб. 20.03.2008 года ГЭО ГИБДД ОВД г. Калининска Саратовской области на основании договора купли – продажи и паспорта транспортного средства № _____ выдало ей государственный номерной знак _______ 64, свидетельство о регистрации транспортного средства. 12.01.2010 года при обращении в РЭО ГИБДД ОВД г. Калининска Саратовской области для прохождения очередного технического осмотра автомобиля было установлено, что выданный истице паспорт транспортного средства находится в розыске, после чего у Колотухиной И.Н. были изъяты документы на автомобиль: паспорт транспортного средства № ______________, свидетельство о регистрации транспортного средства № ______________, договор купли – продажи транспортного средства, справка – счет, государственные номерные знаки. В ходе проведенной в рамках УПК РФ проверки истице стало известно следующее. 18.09.2009 года начальником ОГИБДД ОВД по Сямженскому району Волгоградской области на основании проведенной проверки в порядке УПК РФ было принято решение об аннулировании регистрационных действий в связи с тем, что на принадлежащий истице автомобиль неким К. были изготовлены поддельные документы, которые впоследствии представлялись для регистрации транспортного средства. 06.08.2009 года в связи со смертью К. в возбуждении уголовного дела в отношении него было отказано и дано указание аннулировать регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. 16.03.2010 года инспектором по розыску РЭО ГИБДД ОВД Калининского района Саратовской области принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях истицы состава преступления.
Считая, что отпали основания для аннулирования регистрационных действий, Колотухина И.Н. обратилась в ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства, в чем ей было отказано. Считает, что своим отказом ГИБДД ОВД г. Калининска Саратовской области фактически оспаривает ее право собственности на спорный автомобиль, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд.
Рассмотрев заявленный спор, суд постановил указанное выше решение.
С решением не согласилась Колотухина И.Н., в кассационной жалобе просит решение суда отменить, удовлетворить ее требования в полном объеме. Считает, что срок, установленный ст. 256 ГПК РФ, должен исчисляться с 28.07.2010 года – с момента, когда истица получила отказ от РЭО ГИБДД ОВД г. Калининска в выдаче договора купли – продажи. Указывает, что отказ в регистрации транспортного средства нарушает права истицы как собственника. Выводы суда считает необоснованными, так как из имеющихся материалов дела следует, что автомобиль КАМАЗ и все номерные агрегаты, на него установленные, в розыске не числятся, причин для отказа в регистрации транспортного средства не имеется. Суд не обязал третье лицо – ОВД по Сямженскому району Волгоградской области - выразить свою позицию относительно рассматриваемого спора.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает его законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 07.02.2008 года Колотухина И.Н. приобрела автомобиль «КАМАЗ 34310 АТМЗ 5.5» 1983 года выпуска по цене 30000 руб., двигатель дизель, кузов …., шасси …, паспорт транспортного средства __ _________.
Из копии паспорта транспортного средства __ № ___________ (л.д.22), договора купли – продажи (л.д.27) следует, что собственником указанного автомобиля является Колотухина И.Н. Указанное транспортное средство зарегистрировано в РЭО ГИБДД ОВД г. Калининска Саратовской области, о чем выдано свидетельство №_______ (л.д.24).
12.01.2010 года Колотухина И.Н. обратилась в РЭО ГИБДД ОВД Калининского района Саратовской области по вопросу прохождения очередного технического осмотра, в чем ей было отказано, поскольку было выявлено, что выданный ранее истице паспорт технического средства находится в розыске, у нее изъяли документы на автомобиль: паспорт технического средства № _____________, свидетельство о регистрации транспортного средства № ________________, договор купли – продажи транспортного средства, справку - счет, государственные номерные знаки. 18.09.2009 года начальником ОГИБДД ОВД по Сямженскому району Волгоградской области было принято решение об аннулировании регистрационных действий в связи с тем, что на принадлежащий истице автомобиль были изготовлены поддельные документы, которые впоследствии представлялись для регистрации транспортного средств (л.д.40-41).
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.07.2009 года установлено, что в период с 08.12.2007 года по 11.06.2008 года К., имея умысел на незаконное получение денежных средств путем продажи транспортных средств, изготавливал с целью дальнейшего использования поддельные документы на транспортные средства: КАМАЗ, УРАЛ, ЗИЛ, МАЗ и прицепы к ним (всего 72 единицы) и впоследствии представлял их в МРЭО ОВД по Сямженскому району Волгоградской области, где производилась постановка и снятие с учета данных транспортных средств, которые были зарегистрированы за гражданами по справкам счетам, выданным предпринимателями по договорам купли –продажи на основании пакета документов высвобожденного военного имущества войсковой части ____. В связи со смертью К. в возбуждении уголовного дела по факту использования заведомо подложных документов отказано (л.д.38-39).
В частности, по поддельным документам владельцем транспортного средства являлся М., который впоследствии 10.12.2007 года продал автомобиль «КАМАЗ 34310 АТМЗ 5.5» 1983 года Колотухину Д.В., а последний продал его истице по делу Колотухиной И.Н. (л.д. 22-23,38-39).
На основании данной информации органами РЭО ГИБДД ОВД по Калининскому муниципальному району Саратовской области регистрация транспортного средства, принадлежащего Колотухиной И.Н., была аннулирована (л.д.47).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие действительного ПТС, а также сертификации автомобиля на соответствие требованиям безопасности дорожного движения делают невозможным его допуск к участию в дорожном движении и влекут невозможность восстановления его регистрационного учета, однако не лишают права собственности Колотухиной И.Н. на автомобиль.
Федеральный закон от 10 декабря 1995года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил порядок регистрации транспортных средств.
В соответствии с пунктом3 статьи15 Федерального закона от 10 декабря 1995года N196-ФЗ, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.
Подпунктом"з" пункта12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998года №711, госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, а именно: изготовленные в Российской Федерации или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, или в конструкцию которых внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие
установленным требованиям безопасности дорожного движения; имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки; владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности.
Из данных норм следует, что приобретение права на транспортное средство, а также нахождение транспортного средства в исправном техническом состоянии, но при отсутствии действительного ПТС, а также сертификации автомобиля на соответствие требованиям безопасности дорожного движения, не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.
Пункт 36. "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним", утвержденным Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» далее «Правила регистрации» предусматривает, что для регистрации транспортного средства необходимо заявление собственников и владельцев транспортных средств, документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты либо подтверждающие снятие предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом запретов и ограничений, копии документов, удостоверяющих полномочия гражданина представлять интересы собственника (владельца) при совершении регистрационных действий, оформленных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, расчетных документов об уплате государственной пошлины, высвободившиеся регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки, включая регистрационные документы и регистрационные номера государств регистрации транспортных средств, ввезенных на территорию Российской Федерации, регистрационные знаки "ТРАНЗИТ", а также оригиналы паспортов транспортных средств, предназначенных для оформления и выдачи заявителю, сдаются в регистрационное подразделение.
Согласно п. 3. «Правил регистрации» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:
при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных
При установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих «Правил регистрации», в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.
Таким образом, законных оснований для восстановления регистрационного учета транспортного средства «КАМАЗ 34310 АТМЗ 5.5» 1983года выпуска, а также для выдачи паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации не имеется.
Другие доводы Колотухиной И.Н. и ее представителя по доверенности Чекулаева В.Е., коллегия не принимает, поскольку судом первой инстанции им дана правильная правовая оценка.
Повода, предусмотренного процессуальным законом, для переоценки представленных сторонами доказательств судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, решение Калининского районного суда Саратовской области является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193,199, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Калининского районного суда Саратовской области от 08 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Колотухиной И.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи