Макарова С.А. Дело № 33-6371
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.
судей Пункиной Т.М., Шмаленко Т.А.
при секретаре Сараевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пункиной Т.М. дело по частной жалобе ОАО «Российские железные дороги», филиал «Приволжская железная дорога» на определение Волжского районного суда г. Саратова от 8 ноября 2010 г., которым постановлено:
кассационную жалобу представителя ОАО «РЖД» Чернышевой С.И. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 27.09.2010 г. по гражданскому делу по иску Елисеева Н.Е., Елисеевой Н.И., Елисеевой Ю.С., Елисеевой К.Г., действующей в интересах несовершеннолетних Елисеева Г.С. и Елисеева Е.С., к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда оставить без движения.
Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 18.11.2010 г.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Пункиной Т.М., судебная коллегия
установила:
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 27.09.2010 г. частично удовлетворены исковые требования Елисеевых Н.Е., Н.И., Ю.С. и К.Г., действующей также в интересах несовершеннолетних Елисеевых Г.С., Е.С., к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о возмещении морального вреда.
18.10.2010 г. в Волжский районный суд г. Саратова от представителя ОАО «РЖД» Чернышевой С.И. поступила кассационная жалоба.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 08.11.2010 г. кассационная жалоба ОАО «РЖД» оставлена без движения по основаниям, предусмотренным ст. 341 ГПК РФ (жалоба не оплачена госпошлиной), представителю ответчика предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 18.11.2010 г.
В частной жалобе ОАО «РЖД» просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Из разъяснений, данных абзацах 1 и 2 п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», следует, что кассационные жалоба, представление могут быть приняты к рассмотрению в кассационном порядке, если их содержание соответствует требованиям, предусмотренным статьей 339 ГПК РФ, а также если по установленному статьей 340 ГПК РФ правилу кассационные жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства поданы в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.
В случае подачи жалобы, представления, не соответствующих указанным требованиям закона, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет кассационные жалобу, представление без движения (часть 1 статьи 341 ГПК РФ). При этом судья с учетом характера недостатков жалобы, представления, а также места жительства или нахождения лица, подавшего жалобу, назначает разумный срок, необходимый для исправления имеющихся недостатков (часть 1 статьи 107 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на решение суда в нарушение ч. 4 ст. 339 ГПК РФ подана в суд без соответствующего документа, подтверждающего уплату госпошлины.
При указанных обстоятельствах, согласно ч. 4 ст. 339 и ч. 1 ст. 341 ГПК РФ суд обоснованно оставил кассационную жалобу ОАО «РЖД» без движения, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Волжского районного суда г. Саратова от 8 ноября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи