Судья Черняева Л.В. Дело № 33-6396
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.
судей Пункиной Т.М., Шмаленко Т.А.
при секретаре Сараевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пункиной Т.М. дело по частной жалобе Недерева П.М. на определение Вольского районного суда Саратовской области от 25 октября 2010 г., которым постановлено: передать гражданское дело № 2-1527(1)/2010 по исковому заявлению Недерева П.М. к Тумановой Е.В. о признании сделки недействительной на рассмотрение Саратовского гарнизонного военного суда.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Пункиной Т.М., объяснения представителя истца адвоката Курбатской Н.В., просившей жалобу удовлетворить, судебная коллегия
определила:
Недерев П.М. обратился в суд с иском к Тумановой Е.В. о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что в производстве Саратовского гарнизонного военного суда находится уголовное дело по обвинению его в совершении мошеннических действий, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. В рамках уголовного дела Туманова Е.В. предъявила к нему иск о возмещении долга по договору займа от 20.08.2008 г. на сумму 2300000 руб. сроком на три года, который истец оспаривает и считает данный договор займа незаключенным.
Суд постановил указанное определение.
В частной жалобе Недеров П.М. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 347 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в производстве Саратовского гарнизонного военного суда находится уголовное дело по обвинению Недерева П.М. в мошенничестве по ч.4 ст.159 УК РФ. В рамках уголовного дела потерпевшая Туманова Е.В. предъявила к Недереву П.М. гражданский иск о взыскании с последнего по договору займа, заключенному между сторонами 20.08.2008 г., 800000 руб. Подсудимый предъявил к Тумановой Е.В. настоящий встречный иск, в котором оспаривает заключение спорного договора займа.
В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве.
Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве (абзац 4 ст. 217 ГПК РФ).
В уголовном процессе не допускается подача встречного иска, т.е. обвиняемый может отвечать только по иску, но он не может быть гражданским истцом в том же деле. Определяется это тем, что встречный иск имел бы своим основанием иной юридический факт, но не совершенное преступление. В таком случае отсутствовало бы обязательное условие рассмотрения гражданского иска в уголовном деле - единство факта, лежащего в основе как уголовной, так и гражданско-правовой ответственности данного лица.
При указанных обстоятельствах встречный иск не может быть направлен суд, рассматривающий уголовное дело в отношении Недерова П.М., а подлежит приостановлению до рассмотрения уголовного дела в отношении Недерова П.М. по существу и вступления приговора в законную силу (абз.4 ст.217 ГПК РФ). Поэтому определение суда о направлении дела по иску Недерева П.М. к Тумановой Е.В. о признании сделки недействительной в Саратовский гарнизонный военный суд подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Вольского районного суда Саратовской области от 25 октября 2010 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи