Судья Шамаилова О.В. Дело № 33- 6445
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.
судей Шмаленко Т.А., Пункиной Т.М.
при секретаре Ковале А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области на определение Волжского районного суда города Саратова от 27 октября 2010 года, которым Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Волжского районного суда города Саратова от 8 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., объяснения Архипова А.М., возражавшего против отмены определения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Волжского районного суда города Саратова от 8 сентября 2010 года частично удовлетворены исковые требования Архипова А.М. к Главному управлению МЧС по Саратовской области, жилищной комиссии данного Министерства о признании незаконным решения и восстановлении нарушенного права на получение жилищного сертификата.
8 октября 2010 года ответчик обратился с кассационной жалобой на решение суда и одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного кассационного срока, указывая, что копия решения суда была получена кассатором 27сентября 2010 года, поэтому полагает, что срок на кассационное обжалование пропущен по уважительной причине.
Определением Волжского районного суда города Саратова от 27 октября 2010 года в удовлетворении заявления, рассмотренного в порядке ст. 112 ГПК РФ, отказано.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, указывая, что выводы суда об отсутствии уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам, так как представитель ответчика Русакова О.А. с 19.09.2010 года по 2.10.2010 года находилась в командировке и не могла составить кассационную жалобу. Других представителей с юридическим образованием у ГУ МЧС по Саратовской области не имеется. Также полагает, что кассационной срок был пропущен по уважительной причине из-за несвоевременного направления судом копии решения заявителю.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст.214 ГПК РФ копия решения суда высылается не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме только лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения была оглашена судом 8 сентября 2010 года. Мотивированное решение изготовлено 16.09.2010 года. Срок подачи кассационной жалобы истекал 27.09.2010 года.
Из материалов дела также усматривается, что представитель ответчика - Горелова В.Л. участвовала в судебном заседании в день оглашения резолютивной части решения - 8.09.2010 года (л.д. 98).
Копия решения суда была направлена в адрес ответчика 20.09.2010 года (л.д.108).
Кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем была подана с нарушением установленного законом срока - только 8.10.2010 года.
Довод жалобы о том, что срок кассационного обжалования кассатором пропущен по уважительной причине, так как мотивированное решение было получено только 27.09.2010 года, а кассационная жалоба подана 8.10.2010 года, не может быть принят во внимание как не соответствующий требованиям закона (ст.338 ГПК РФ). Доказательств тому, что копия решения суда объективно не могла быть получена в установленный законом и судом срок, в жалобе не содержится.
Отсутствие квалифицированной юридической помощи у юридического лица уважительной причиной значительного пропуска процессуального срока и влекущей его восстановление, также признано быть не может.
Учитывая, что оснований для отмены определения суда (ст.362 ГПК РФ) не имеется, руководствуясь ст. ст. 372- 374 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
определение Волжского районного суда города Саратова от 27 октября 2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда от 8.09.2010 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи