Судья Ефимкина Ю.В. Дело № 33-6387
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Грибалевой М.Н., Соболевой И.В.
при секретаре Бауковой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Бурачевского А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Эксперт Про» об обязанности восстановить учетную запись, удалении фотографии, взыскании денежных средств по частной жалобе Бурачевского А.Г. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 29.10.2010 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения Бурачевского А.Г., поддержавшего доводы частной жалобы, исследовав материал, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
Бурачевский А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Мастер-Эксперт Про» об обязанности восстановить учетную запись, удалении фотографии, взыскании денежных средств. Мотивировал свои требования тем, что в 2006 году он зарегистрировался на сайте <данные изъяты> с целью получения информации самому и консультирования пользователей сайта по тем вопросам, в которых он является компетентным. Для этого он создал учетную запись <данные изъяты> и положил на счет около 23 руб. В связи с тем, что истец не всегда высказывал свое мнение только по теме, ему было сделано несколько неофициальных предупреждений администрацией сайта без занесения в учетную карточку, но, несмотря на это Бурачевский А.Г. продолжал заниматься тем же самым. В связи с чем ему было объявлено предупреждение в соответствии с правилами портала. После чего истец обратился к администратору с сообщением о том, что все равно будет продолжать получать доступ к сайту, тогда его учетную запись заблокировали. В связи с потерей доступа к сайту Бурачевский А.Г. просил суд обязать ответчика удалить его фотографию, восстановить учетную запись и взыскать с ООО «Мастер-Эксперт Про» 7 руб.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 13.10.2010 года исковое заявление Бурачевского А.Г. к ООО «Мастер-Эксперт Про» об обязанности восстановить учетную запись, удалении фотографии, взыскании денежных средств оставлено без движения. Предложено истцу в срок до 28.10.2010 года устранить указанные в определении недостатки. Разъяснено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 29.10.2010 года возвращено исковое заявление Бурачевского А.Г. к ООО «Мастер-Эксперт Про» об обязанности восстановить учетную запись, удалении фотографии, взыскании денежных средств.
В частной жалобе Бурачевский А.Г. ставит вопрос об отмене определения суда от 29.10.2010 года, указывая, что недостатки, указанные судьей в определении от 13.10.2010 года, им были исправлены.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.
Из представленного материала следует, что Бурачевский А.Г. обратился в Волжский районный суд г. Саратова с иском к ООО «Мастер-Эксперт Про» об обязанности восстановить учетную запись, удалении фотографии, взыскании денежных средств. Определением Волжского районного суда г. Саратова от 13.10.2010 года исковое заявление Бурачевского А.Г. было оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и предложено в срок до 28.10.2010 года устранить указанные в определении недостатки. Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не указано в чем заключается нарушение прав истца действиями ответчика, а также доказательства понесенных истцом расходов и основания их взыскания с ответчика.
Согласно ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из материалов дела, 26.10.2010 года Бурачевский А.Г. подал в Волжский районный суд г. Саратова уточненное исковое заявление во исполнение определения Волжского районного суда г. Саратова от 13.10.2010г. об оставлении искового заявления без движения. В данном заявлении истец указал на то, что понес расходы в размере 1 руб., приложил распечатку скриншота. Ссылается на то обстоятельство, что после блокировки учетной записи его фотография не была удалена с сайта, хотя размещена на нем по воле Бурачевского А.Г., а самостоятельно удалить фото истец не может, так как ему запрещен доступ на этот ресурс.
Обращаясь в суд с указанным иском, истец представил Правила работы Портала <данные изъяты>. Из указанных Правил следует, что на Портале существует возможность загрузки персонального изображения. Удаление или блокировка учетной записи пользователя является высшей мерой наказания, применяемой в случаях грубых или систематических нарушений участников Правил портала. Блокировка может быть временной или бессрочной, о чем истцу было известно, так как на указанные обстоятельства он ссылается в исковом заявлении. Кроме того, Бурачевскому А.Г. ответчиком было сообщено, что его запись заблокирована бессрочно, без права на амнистию, без автоматического удаления учетной записи, где размещена фотография.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, возвратил Бурачевскому А.Г. его исковое заявление, поскольку не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, не указано в чем заключается нарушение прав, свобод и законных интересов истца действиями ответчика.
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы Бурачевского А.Г. являются необоснованными, оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
определение Волжского районного суда г. Саратова от 29.10.2010 года по материалу по иску Бурачевского А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Эксперт Про» об обязанности восстановить учетную запись, удалить фотографию, взыскать денежные средства оставить без изменения, частную жалобу Бурачевского А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи