Судья Сидоровнин А.А. дело № 33 – 6284
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Суворовой Е.Н.,
судей Рябихина О.Е., Заболотной Л.Н.,
при секретаре Замотринской П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Макарова Олега Владимировича на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Саратова от 12 ноября 2010 года, которым в принятии искового заявления Макарова О.В. к Министерству здравоохранения Саратовской области о возложении обязанности провести повторную независимую экспертизу качества медицинской помощи, взыскании вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Рябихина О.Е., исследовав материал и доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
8 ноября 2010 года Макаров О.В. обратился во Фрунзенский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Саратовской области с требованиями возложить на Министерство здравоохранения Саратовской области обязанность провести повторную независимую экспертизу качества медицинской помощи, оказанной истцу в ***, взыскать вред, причиненный здоровью, в размере 90000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере, определенном судьей.
Рассмотрев поступившее исковое заявление, судья Фрунзенского районного суда г. Саратова 12 ноября 2010 года постановил указанное выше определение.
С постановленным определением Макаров О.В. не согласился, в частной жалобе просит его отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что суд неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела и влияющие на отказ в приеме заявления к производству суда, решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не имеется, при рассмотрении заявления судья применил закон, не подлежащий применению, определение об отказе в приеме заявления оформлено без соблюдения требований, предусмотренных ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления в соответствии с правилами ст.347 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14 июля 2010 года, оставленном без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17.08.2010 года, Макарову О.В. отказано в приеме искового заявления к Министерству здравоохранения Саратовской области о возложении на ответчика обязанности компенсировать причиненный вред здоровью единовременно в размере 90000 рублей, компенсировать причиненный моральный вред в размере, установленном судом, обязать ответчика провести повторную независимую экспертизу качества медицинской помощи, оказанной истцу в ***, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
Исковое заявление Макарова О.В., поступившее в суд 8 ноября 2010 года, предъявлено к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что и исковое заявление, в приеме которого Макарову О.В. уже отказано определением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14 июля 2010 года, вступившем в законную силу.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2010 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Макарова О.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи