Судья Богомолов А.А. дело № 33 – 6308
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Суворовой Е.Н.,
судей Рябихина О.Е., Заболотной Л.Н.,
при секретаре Замотринской П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Макарова Олега Владимировича на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Саратова от 10 ноября 2010 года, которым в принятии искового заявления Макарова О.В. к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Саратовской области о защите прав, нарушенных актом экспертной оценки, взыскании возмещения вреда здоровью, причиненного в результате некачественного выполнения услуги, предоставления недостоверной информации о качестве медицинской услуги, взыскании компенсации морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Рябихина О.Е., исследовав материал и доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Макаров О.В. обратился во Фрунзенский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Саратовской области о защите прав, нарушенных актом экспертной оценки, взыскании возмещения вреда здоровью, причиненного в результате некачественного выполнения услуги, предоставления недостоверной информации о качестве медицинской услуги, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявления указал, что решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 ноября 2006 года акт экспертной оценки качества медицинской помощи, оказанной ему в ***, от 26 февраля 2006 года, признан незаконным. Вследствие ненадлежащего исполнения услуги и предоставления недостоверной информации о медицинской услуге истцу был причинен вред здоровью. Кроме того, действиями ответчика осуществлено посягательство на безопасность здоровья истца и нарушено его право на независимую экспертизу качества медицинской помощи, чем Макарову О.В. причинен моральный вред.
Рассмотрев поступившее исковое заявление, судья Фрунзенского районного суда г. Саратова 10 ноября 2010 года постановил указанное выше определение.
С постановленным определением Макаров О.В. не согласился, в частной жалобе просит его отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что суд неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела и влияющие на отказ в приеме заявления к производству суда, решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не имеется, при рассмотрении заявления судья применил закон, не подлежащий применению, определение об отказе в приеме заявления оформлено без соблюдения требований, предусмотренных ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим обстоятельствам.
Согласно ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 21.10.2010 года, оставленном без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.11.2010 года, Макарову О.В. отказано в принятии искового заявления к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Саратовской области о защите прав, нарушенных актом экспертной оценки, возмещении вреда здоровью, причиненного в результате некачественного выполнения услуги в размере 90000 рублей, предоставления недостоверной информации о качестве медицинской услуги, компенсации морального вреда.
Исковое заявление Макарова О.В., поступившее в суд 08.11.2010 года, предъявлено к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что и ранее подававшееся исковое заявление, в принятии которого судом уже было отказано 21.10.2010года.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 ноября 2010 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Фрунзенского районного суда г.Саратова от 10 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Макарова О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи