Судья Шумейкин А.П. Дело № 33- 6270
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ15 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.
судей Шмаленко Т.А. и Пункиной Т.М.
при секретаре Аникиной С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ретунской Н.В.
частную жалобу Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Вольская квартирно-эксплуатационная часть района»
на определение Пугачевского районного суда Саратовской области
от 11 ноября 2010 года, которым постановлено: Кассационную жалобу ФГКЭУ «Вольская квартирно-эксплуатационная часть района» на решение Пугачевского районного суда от 24 сентября 2010 г., вынесенного по иску Силаева Д.В. к ФГКЭУ «Вольская квартирно-эксплуатационная часть района» о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, возвратить ФГКЭУ «Вольская квартирно-эксплуатационная часть района».
Заслушав доклад судьи Ретунской Н.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2010 г. исковые требования Силаева Д.В. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Вольская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее ФГКЭУ «Вольская квартирно-эксплуатационная часть района») о расторжении договора найма специализированного жилого помещения удовлетворены.
ФГКЭУ «Вольская квартирно-эксплуатационная часть района» на указанное решение подана кассационная жалоба.
Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 01.11.2010 г. указанная жалоба оставлена без движения ввиду неоплаты государственной пошлины при ее подаче. Для устранения недостатков предоставлен срок до 10.11.2010 г.
Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 11.11.2010 г. кассационная жалоба возвращена ФГКЭУ «Вольская квартирно-эксплуатационная часть района» ввиду неустранения недостатков, указанных в судебном определении от 01.11.2010 г.
В частной жалобе ФГКЭУ «Вольская квартирно-эксплуатационная часть района» просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что устранило недостатки, на которые указанно в определение суда от 01.11.2010 г. – оплатило 09.11.2010 г. государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 347 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд первой инстанции посчитал, что оплата ФГКЭУ «Вольская квартирно-эксплуатационная часть района» государственной пошлины в бюджет муниципального района не по месту совершения юридически значимого действия не может считаться надлежащим исполнением обязанности по оплате государственной пошлины, при этом место уплаты государственной пошлины правового значения не имеет, поскольку главное значение, как посчитал суд, имеют реквизиты уплаты государственной пошлины.
Однако с данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.
В соответствии со с. 333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
На основании ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах - при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (для организаций - 4 000 рублей).
Как усматривается из материалов дела, ФГКЭУ «Вольская квартирно-эксплуатационная часть района» 09.11.2010 г. оплатило государственную пошлину за подачу кассационной жалобы на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 23.09.2010 г. в сумме 2000 рублей, что подтверждается платежным поручение от 09.11.2010 г. № с отметкой отделения по г. Вольску и Вольскому району Управления Федерального казначейства по Саратовской области о его исполнении (л.д. 116). Таким образом, требование суда об оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы заявителем было выполнено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о невыполнении в установленный срок указания суда об оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы. Определение суда о возврате кассационной жалобы подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2010 года отменить. Вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи