Судья Тарараксина С.Э. Дело № 33-6440
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Грибалевой М.Н., Соболевой И.В.
при секретаре Бауковой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова А.А. к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) «Саратовоблгаз», обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» (далее – ООО «Саратовская газовая компания») о признании действий по приостановлению подачи газа незаконными, о возобновлении подачи газа, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда по частной жалобе Данилова А.А. на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 18.11.2010 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения Данилова А.А., поддержавшего доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
Данилов А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Саратовоблгаз», ООО «Саратовская газовая компания» с учетом уточнения требований о признании действий по приостановлению подачи газа незаконными, о возобновлении подачи газа, возмещении материального вреда в размере 1500 руб. и компенсации морального вреда в размере 30000 руб. и 70000 руб. соответственно с каждого ответчика.
Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 09.11.2010 года в удовлетворении исковых требований Данилова А.А. к ОАО «Саратовоблгаз», ООО «Саратовская газовая компания» отказано.
Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 18.11.2010 года исправлена описка, допущенная в вводной части решения Балашовского районного суда по гражданскому делу по иску Данилова А.А. к ОАО «Саратовоблгаз», ООО «Саратовская газовая компания» о признании действий по приостановлению подачи газа незаконными, о возобновлении подачи газа, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда. Днем вынесения решения по гражданскому делу по иску Данилова А.А. считать 09 ноября 2010 года.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает, что не был извещен судом о рассмотрении данного вопроса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Из материалов дела следует, что в Балашовский районный суд Саратовской области обратился Данилов А.А. с иском к ОАО «Саратовоблгаз», ООО «Саратовская газовая компания» с учетом уточнения требований о признании действий по приостановлению подачи газа незаконными, о возобновлении подачи газа, возмещении материального вреда в размере 1500 руб. и компенсации морального вреда в размере 30000 руб. и 70000 руб. соответственно с каждого ответчика. Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 09.11.2010 года в удовлетворении исковых требований Данилова А.А. к ОАО «Саратовоблгаз», ООО «Саратовская газовая компания» было отказано в полном объеме.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
При разрешении вопроса об исправлении описки, суд первой инстанции исходил из того, что в вводной части решения суда была допущена описка и днем вынесения решения вместо 09.11.2010 года указан день – 08.11.2010 года. Суд первой инстанции с учетом резолютивной части решения суда и протокола судебного заседания от 09.11.2010 года пришел к выводу, что описка имела место и ее необходимо исправить в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ.
С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильном толковании норм действующего гражданского процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы о том, что Данилов А.А. не был извещен о времени и месте судебного заседания на 18.11.2010 года о рассмотрении вопроса об описке, допущенной в решении Балашовского районного суда Саратовской области, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела. В материалах дела имеется телефонограмма от 15.11.2010 года, 17 часов 15 минут, из которой следует, что Данилов А.А. был извещен о дне судебного заседания о рассмотрении вопроса об устранении описки в решении суда на 18.11.2010 года в 09 часов 00 минут, что соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ и является надлежащим извещением (л.д. 163).
Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
определение Балашовского районного суда Саратовской области от 18.11.2010 года об исправлении описки в решении суда по делу по иску Данилова А.А. к открытому акционерному обществу «Саратовоблгаз», обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» о признании действий по приостановлению подачи газа незаконными, о возобновлении подачи газа, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Данилова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи