Судья Егорова И.А. Дело № 33-6519
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Грибалевой М.Н., Соболевой И.В.
при секретаре Бауковой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Управляющая компания Первая Волжская ЖЭК» к Савину П.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги по кассационной жалобе представителя Савина П.А. по доверенности Горбовского В.О. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 13.07.2010 года.
установила:
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 13.07.2010 года с учетом определения об исправлении описки от 09.08.2010 года постановлено: взыскать с Савина П.А. в пользу ООО «УК Первая Волжская ЖЭК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2009 года по март 2010 года в сумме 69127 руб. 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2264 руб. 40 коп., а всего 71391руб. 48 коп. На указанное решение 17.09.2010 года в Волжский районный суд г. Саратова поступила кассационная жалоба от представителя Савина П.А. Горбовского В.О. с просьбой восстановить срок на кассационное обжалование. Указывал, что ответчик после вынесения решения суда подавал частную жалобу на определение от 06.07.2010 года об отказе в приятии встречного искового заявления, изучал законодательство с целью подготовки и подачи кассационной жалобы.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» от 24.06.2008 года № 12, лицо, пропустившее процессуальный срок кассационного обжалования, принесения представления, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в кассационной жалобе или представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока должны быть поданы кассационные жалоба и представление, соответствующие требованиям статей 339, 340 ГПК РФ.
Заявление о восстановлении срока кассационного обжалования или принесения представления рассматривается по правилам статьи 112 ГПК РФ судом, принявшим решение, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы, принесения представления в соответствии с частью 5 статьи 112 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции первоначально рассматривает частную жалобу на определение о восстановлении либо об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. В случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, принесение представления и о восстановлении этого срока либо оставлении без изменения определения о восстановлении указанного срока суд кассационной инстанции рассматривает дело по кассационным жалобе, представлению.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 11.11.2010 года Савину П.А. отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Волжского районного суда г. Саратова от 13.07.2010 года по гражданскому делу №.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22.12.2010 года указанное определение Волжского районного суда г. Саратова от 11.11.2010 года оставлено без изменения, а частная жалоба представителя Савина П.А. по доверенности Горбовского В.О. оставлена без удовлетворения.
Таким образом, у судебной коллегии отсутствуют основания для рассмотрения кассационной жалобы представителя Савина П.А. Горбовского В.О. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 13.07.2010 года, как поданной за пределами срока на кассационное обжалование, в связи с чем кассационное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 225, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационное производство по кассационной жалобе представителя Савина П.А. по доверенности Горбовского В.О. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 13.07.2010 года прекратить.
Председательствующий
Судьи