Судья Волкова О.Н. Дело № 33 - 6487
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ22 декабря 2010 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Соболевой И.В., Грибалевой М.Н.
при секретаре Бурловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соболевой И.В. материал по частной жалобе Макарова О.В. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2010 г. об оставлении без движения искового заявления Макарова О.В. к Фроленкову А.В. о возложении обязанности компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья, морального вреда.
Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макаров О.В. обратился в суд с иском к Фроленкову А.В. о возложении обязанности компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья, морального вреда.
Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2010 г. исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе Макаров О.В. просит об отмене определения как незаконного и необоснованного, поскольку считает, что исковое заявление им было подано с соблюдением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч.1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции руководствовался ст. 131, ст. 132 ГПК РФ и исходил из того, что Макаровым О.В. в поданном иске не указано, в чем именно выразилось причинение вреда его здоровью ответчиком, как самостоятельным физическим лицом, не указан размер причиненного вреда, а также Макаровым О.В. не представлены доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований, расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика.
Судебная коллегия данные выводы суда первой инстанции считает обоснованными, признавая необходимость предоставления Макаровым О.В. расчета суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления Макарова О.В. к Фроленкову А.В. о возложении обязанности компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья, морального вреда является законным и обоснованным.
Однако судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части определения суда указание на то, что истцу следует указать, в чем именно выразилось причинение вреда его здоровью ответчиком, поскольку из искового заявления следует, что истцу причинен вред здоровью в результате неправильно установленного ответчиком диагноза, в результате чего не было назначено необходимое лечение.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут повлечь отмену.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Саратовского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2010 г. об оставлении без движения искового заявления Макарова О.В. к Фроленкову А.В. о возложении обязанности компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья, морального вреда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи