Судья Бронникова Л.В. Дело № 33- 6493
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ22 декабря 2010 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Соболевой И.В., Грибалевой М.Н.
при секретаре Бурловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соболевой И.В. дело по частной жалобе закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 08 ноября 2010 г., которым с закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга», закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) с каждого в пользу Кошелева А.С. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.
Заслушав доклад судьи, исследовав материалы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Закрытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» (далее ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратился в суд с иском к Кошелеву А.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту, по кредитному договору.
Закрытое акционерного общество «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Кошелеву А.С. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору.
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее АКБ «Банк Москвы») обратился в суд с иском к Кошелеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Ленинского районного суд г. Саратова от 28 октября 2009 г. дела по указанным искам объединены в одно производство.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 16 июня 2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Кассационным определением Саратовского областного суда от 22 сентября 2010 г. решение суда от 16 июня 2010 г. оставлено без изменения.
18 октября 2010 г. Кошелев А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ЗАО «Райффайзенбанк», АКБ «Банк Москвы» расходов по оплате услуг представителя в сумме 67 000 руб., а также об отмене всех мер по обеспечению исков.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, поскольку не согласен с размером взысканных судебных расходов. Указывает, что суд первой в своем определении не обосновал решение о снижении суммы подлежащих взысканию судебных расходов до 21000 руб., полагает, что при принятии такого решения судом был нарушен принцип разумности, предусмотренный ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч.1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает, что не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 16 июня 2010 г. исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ЗАО «Райффайзенбанк», АКБ «Банк Москвы» оставлены без удовлетворения (л.д.), которое вступило в законную силу 22 сентября 2010 г. (л.д.).
Из материалов дела следует, что Кошелевым А.С. понесены фактические расходы на оплату услуг представителя М. Р.В. в сумме 67 000 руб. (л.д.).
Судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что понесенные Кошелевым А.С. расходы на оплату услуг представителя М. Р.В. подлежат взысканию в его пользу по 7000 руб. с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ЗАО «Райффайзенбанк», АКБ «Банк Москвы», с каждого.
Не состоятельны доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции не обосновал снижение суммы судебных расходов до 21000 руб., поскольку из определения суда следует, что размер указанных расходов определен судом с учетом обстоятельств дела, его сложности и длительности рассмотрения, в соответствии с принципом разумности, предусмотренного ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного определение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Саратова от 08 ноября 2010 г. о взыскании с закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга», закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) с каждого в пользу Кошелева А.С. расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судья