Судья Мещерякова Т.В. Дело № 33-6540/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Коршунова Р.В.,
судей Гладченко А.Н., Евтушенко В.М.,
при секретаре Медной Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Цикина М.Б. и Цикиной О.Е. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова
от 17 ноября 2010 года, которым в удовлетворении заявления Цикиной О.Е. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Гладченко А.Н., обсудив ходатайство Цикиной О.Е. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, судебная коллегия,
установила:
Цикина О.Е. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова (далее Октябрьский РОСП).
Требования мотивированы тем, что с сентября 2008 года на исполнении в Октябрьском РОСП находится исполнительное производство, согласно которому должники Гаар Н.И. и Хаар А. обязаны восстановить проход вдоль дома (…) путем устранения препятствий в виде кирпичных стенок, ограждающих въездную зону в гараж, расположенный в доме (…), а также привести твердое покрытие в виде плиточных блоков, образующих въездную зону в подземный гараж на один уровень с прилегающим земельным участком.
Просила признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП, выразившееся в нарушении установленных сроков исполнения судебного решения, утрате исполнительного производства и непринятии мер по самостоятельному получению дубликата исполнительного листа, неизвещении о совершении исполнительных действий, непредставлении достаточной возможности знакомиться с материалами исполнительного производства, в непринятии мер по взысканию исполнительского сбора и по взысканию штрафа, в непринятии мер по исполнению решения суда.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с решением, Цикин М.Б. и Цикина О.Е. в кассационных жалобах просят его отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В качестве оснований к отмене решения указывают на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, неправильную оценку представленных доказательств, а также нарушение норм материального права, что, по мнению кассаторов, привело к вынесению незаконного решения.
До рассмотрения дела кассационной инстанцией, от Цикиной О.Е. поступило письменное ходатайство об отказе от заявления о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова и прекращении кассационного производства.
В соответствии с ч.1 ст.346 ГПК РФ отказ истца от иска (от заявления), совершенный после принятия кассационных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно ч.2 ст.346 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска (заявления) суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Из заявления Цикиной О.Е. следует, что она просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей известны.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным удовлетворить поданное Цикиной О.Е. ходатайство об отказе от заявления о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова
Руководствуясь ст.ст. 346, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 ноября 2010 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления.
Председательствующий
Судьи