Судья Ефимова Е.О дело № 33 – 6468
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе
председательствующего Машковой Л.Г.,
судей Кириной Л.А., Пашенько С.Б.,
при секретаре Рословой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Глазунова В.А. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 02 ноября 2010 года, которым Глазунову В.А. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20.09.2010 года.
Заслушав доклад судьи Кириной Л.А., обсудив доводы частной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Глазунов В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (филиал в г. Саратове), Кореневскому О.В о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия. 20.09.2010 года Фрунзенским районным судом г. Саратова постановлено решение по данному делу.
20.10.2010 года Глазунов В.А. обратился в суд с кассационной жалобой на указанное выше решение. К кассационной жалобе было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Определением суда от 02.11.2010 года Глазунову В.А. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20.09.2010 года.
С определением не согласился Глазунов В.А., в частной жалобе ставит вопрос об его отмене. Пояснил, что в судебном заседании 20.09.2010 года он не присутствовал, 21.09.2010 года по телефону от помощника судьи ему стало известно о принятии решения и о том, что с мотивированным решением он сможет ознакомиться 27.09.2010 года. Не дождавшись изготовления решения, заявитель обратился в суд с ходатайством о высылке в его адрес копии решения суда в окончательной форме. Данное решение было им получено 04.10.2010 года, сразу же принято решение об его обжаловании. Однако 04.10.2010 года из суда поступило еще одно письмо с извещением о назначении судебного заседания по вопросу исправления описки в решении суда. Данный факт ввел заявителя в заблуждение. Так как порядок обжалования решений и последствия пропуска процессуального срока ему разъяснены не были, он посчитал, что срок обжалования решения будет исчисляться с момента вынесения определения об исправлении описки, то есть с 12.10.2010 года. Подать жалобу в срок заявитель не смог по причине болезни. Сразу же после выздоровления 20.10.2010 года он лично отвез жалобу вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд. Считает, что его жалоба подана на 9 день, а в случае, если срок был пропущен, то пропуск является незначительным (3-4 дня).
Кроме того указывает, что судом неверно исправлена арифметическая ошибка, заседание по вопросу восстановления пропущенного срока проведено в кабинете судьи, на определении отсутствует подпись секретаря судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, судебное определение подлежит отмене с вынесением нового определения о восстановлении коллегией срока на кассационное обжалование постановленного решения в связи со следующим.
Согласно положениям статьи 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба нарешение суда может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срокможет быть восстановлен.
Из материалов дела видно, что указанный срок, предусмотренный законом для подачи кассационнойжалобынарешение суда от 20 сентября 2010 года, истек 08.10.2010 г., поскольку мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2010 года. Копия решения суда и извещение по вопросу исправления описки в решении суда вручены Глазунову В.А. 04.10.2010 года, т.е. за четыре дня до окончания указанного процессуального срока. В десятидневный срок со дня получения копии решения суда, то есть до 15 октября 2010 года Глазунов В.А. не смог подать кассационную жалобу, так как был болен в период с 13 по 19 октября 2010 года. После выздоровления 20 октября 2010 года во Фрунзенский районный суд г. Саратова жалоба от Глазунова В.А. поступила.
При указанных обстоятельствах заявителем срок пропущен по уважительной причине, в связи с болезнью, что подтверждено справкой поликлиники № 2 Вольской центральной районной больницы от 19.10.2010 года (л.д.39) и его следует восстановить, а дело направить во Фрунзенский районный суд г. Саратова для выполнения требований ст. ст. 343, 344 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 347, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Глазунова В.А. – удовлетворить.
Отменить определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 02 ноября 2010 года.
Дело направить во Фрунзенский районный суд г. Саратова для выполнения требований ст. ст. 343, 344 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи: