Судья Швыдкова Л.Г. Дело № 33 – 6539
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Захарова В.Н.,
судей Бугаевой Е.М. и Бартенева Ю.И.,
при секретаре Хохловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 02 ноября 2010 года, которым постановлено:
Включить Долматову А.В. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы с 01.01.1977 г. по 31.05.1978 г., с 24.06.1978 г. по 12.06.1984 г. в качестве термиста, постоянно занятого у печи на горячих работах в ЭПО «Сигнал».
Признать у Долматова А.В. с 27 октября 2008 года право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Обязать Управление Пенсионного фонда в Энгельсском районе назначить Долматову А.В. с 27 октября 2008 г. трудовую пенсию по старости в соответствии с Законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе государственную пошлину в доход государства 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Захарова В.Н., объяснения Долматова А.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, изучив доводы кассационной жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия
установила:
Долматов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области (далее по тексту УПФР в Энгельсском районе) о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов его работы с 01.01.1977 г. по 31.05.1978 г., с 24.06.1978 г. по 12.06.1984 г. в качестве термиста, постоянно занятого у печи на горячих работах в ЭПО «Сигнал», признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 27 октября 2008 года.
Истец мотивировал свои требования тем, что имеет необходимый страховой стаж и стаж работы в тяжелых условиях труда (работа в горячем цеху), а также необходимый возраст в связи с чем полагает, что ответчик необоснованно отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с даты подачи истцом заявления и необходимых документов в УПФР в Энгельсском районе.
Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение.
УПФР в Энгельсском районе не согласилось с постановленным решением суда, в своей кассационной жалобе просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Ответчик считает, что наименование места работы истца не поименовано списками производств, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями труда. Кроме того, отмечает, что справка, уточняющая особый характер работы, отозвана в связи с необоснованностью её выдачи.
От Долматова А.В. поступили возражения на кассационную жалобу, согласно которым истец просит решение суда оставить без изменения, а жалобу, как несостоятельную, без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется, поскольку при разрешении спора судом правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении ими возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с указанной выше нормой, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ).
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными в предыдущем абзаце Списком.
Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, в разделе XI «Металлообработка» под номером 1110300а-19100 предусмотрена должность «Термисты, постоянно занятые у печей на горячих работах».
Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, в разделе XI «Металлообработка» также предусмотрена должность «Термисты на нагревательных печах и их подручные и помощники».
Из материалов дела усматривается, что Долматов А.В. в периоды с 01.01.1977 г. по 31.05.1978 г., с 24.06.1978 г. по 12.06.1984 г. работал в качестве термиста, постоянно занятого у электропечи на горячих работах, в ЭПО «Сигнал». Данное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке истца (л.д. 11-12), личной карточкой рабочего (л.д. 17) и ответчиком в ходе состязательного процесса данные обстоятельства не опровергнуты.
Довод кассационной жалобы о том, что справка, уточняющая особый характер работы истца (л.д. 18), отозвана, не свидетельствует об ошибочности выводов суда первой инстанции при разрешении дела, поскольку из материалов дела видно, что данная справка выдавалась ООО «Сигнал» и была отозвана ООО «Сигнал» (Обществом, созданным в 2002 г.), в то время как Долматов А.В. в спорные периоды своей трудовой деятельности работал в Энгельсском производственном объединении «Сигнал», ликвидированном (в качестве ОАО «Сигнал») 28 июня 2005 г.
Учитывая, что должность, в которой работал в спорные периоды истец поименована в списках должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особо тяжелыми условиями труда, и то, что иные требования к указанной должности и месту работы законодательством не предъявляются, суд первой инстанции обоснованно включил спорные периоды работы истца в специальный стаж и обязал Управление Пенсионного фонда в Энгельсском районе назначить Долматову А.В. с 27 октября 2008 года трудовую пенсию по старости в соответствии с Законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом решении, поскольку они основаны на законе, доказательствах, собранных по делу, и в кассационной жалобе ответчика их обоснованность не опровергнута.
Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 02 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: