Судья Стрельникова С.Ю. дело № 33 – 6457
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Мельниковой Н.А.,
судей Рябихина О.Е., Заболотной Л.Н.,
при секретаре Замотринской П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Герберлейн Л.И. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 октября 2010 года, которым исковые требования Спирина Сергея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Наше дело», Багаевой Марии Владимировне, Вожовой Валентине Николаевне, Воронцову Сергею Максимовичу, Герберлейн Любовь Ивановне, Кечкину Константину Владимировичу, Мохонько Александре Васильевне, Отческой Анне Ефимовне, Просину Алексею Владимировичу, Сафонову Алексею Алексеевичу, Соловьевой Галине Викторовне, Цыганову Михаилу Федоровичу, Цыгулевой Ольге Вячеславовне, Айгашовой Татьяне Николаевне, Зелениной Зинаиде Николаевне о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности, применении последствий недействительности ничтожности сделки удовлетворены; в удовлетворении встречных исковых требований Герберлейн Любовь Ивановны к Беляеву Валентину Алексеевичу, Беляеву Михаилу Валентиновичу, Беляевой Ольге Владимировне, Борисову Юрию Алексеевичу, Борисовой Галине Леонидовне, Головко Александру Васильевичу, Головко Галине Адольфовне, Гусенко Галине Витальевне, Гусенко Евгению Ивановичу, Гусенко Ивану Николаевичу, Гусенко Изольде Евгеньевне, Доянскому Александру Родионовичу, Ереминой Татьяне Юрьевне, Каргиной Людмиле Николаевне, Коновалову Анатолию Даниловичу, Коноваловой Лидии Андреевне, Кононову Александру Алексеевичу, Куанышкалиевой Злыке Турсуновне, Кузиной Нине Афанасьевне, Кучеренко Людмиле Викторовне, Кучеренко Сергею Юрьевичу, Мамоновой Н.Н., Мараховской Зинаиде Алексеевне, Мараховскому Ивану Романовичу, Финько Елене Владимировне, Молодых Анне Андреевне, Молодых Леониду Ивановичу, Молодых Николаю Леонидовичу, Немцевой Екатерине Борисовне, Нефедовой Валентине Николаевне, Павленко Анне Григорьевне, Потылицыной Евгении Емельяновне, Редченко Сергею Владимировичу, Двадцатник Валентине Сергеевне, Рогожиной Александре Лукиничне, Сафонову Виктору Ивановичу, Сафонову Петру Ивановичу, Спирину Сергею Юрьевичу, Спириной Татьяне Петровне, Тараненко Василию Ивановичу, Тараненко Нине Дмитриевне, Тараненко Сергею Васильевичу, Тарасову Владимиру Валентиновичу, Тарасовой Надежде Ивановне, Тиханиной Татьяне Владимировне, Ушакову Николаю Трофимовичу, Ушаковой Тамаре Харитоновне, Черкасовой Анне Ивановне, Шахмановой Анне Васильевне, Шлейной Любовь Степановне, Шлейной Любовь Степановне, Штейнмарк Валентине Николаевне, Шулер Розе Кондратьевне (далее по тексту Беляев В.А. и другие ответчики по встречному иску) о признании несоответствующей закону публикации в средствах массовой информации, прекращении права общей долевой собственности отказано.
Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Спирин С.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Наше дело», Багаевой М.В., Вожовой В.Н., Воронцову С.М., Герберлейн Л.И., Кечкину К.В., Мохонько А.В., Отческой А.Е., Просину А.В., Сафонову А.А., Соловьевой Г.В., Цыганову М.Ф., Цыгулевой О.В., Айгашовой Т.Н., Зелениной З.Н. о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности, применении последствий недействительности ничтожности сделки.
Герберлейн Л.И. обратилась со встречным иском к Беляеву В.А. и другим ответчикам о признании несоответствующей закону публикации в средствах массовой информации, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок.
Рассмотрев возникший спор, Энгельсский районный суд Саратовской области решением от 11 октября 2010 года исковые требования Спирина С.Ю. удовлетворил, в удовлетворении встречных исковых требований Герберлейн Л.И. отказал.
В кассационной жалобе Герберлейн Л.И. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
В кассационную инстанцию поступило заявление заместителя председателя Энгельсского районного суда Саратовской области об отзыве данного гражданского дела, назначенного на рассмотрение в кассационной инстанции Саратовского областного суда, для исправления описки.
Судебная коллегия считает правильным возвратить данное гражданское дело, так как в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований процессуального закона.
Председательствующий:
Судьи: