Судья Евлампиева Л.В. дело № 33 – 6422
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Мельниковой Н.А.,
судей Рябихина О.Е., Заболотной Л.Н.,
при секретаре Замотринской П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Еременко Галины Евгеньевны на решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 26 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Еременко Г.А. к Моховой М.В., Алексееву А.В., Изотовой В.В. о признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным.
Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения Еременко Г.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Алексеева А.В., Изотовой В.В., просивших решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Еременко Г.Е. обратилась в суд с иском к Алексееву Виктору Николаевичу и просила признать ее принявшей наследство после умершей 28 января 1996 года Н*** в порядке наследования по завещанию, состоящее из жилого дома по адресу: Саратовская область город *** переулок ***, д. № ***, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 31 июля 1996 года по реестру № *** нотариусом города Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области С*** на имя Алексеева Виктора Николаевича на указанный жилой дом недействительным. Определением Краснокутского районного суда в связи со смертью ответчика, произведена замена ответчика Алексеева В.Н. на Мохову М.В., Алексеева А.В., Изотову В.В., его наследников.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что 28 января 1996 года умерла Н*** В соответствии с завещанием от 13 февраля 1974 года, не отмененного до дня открытия наследства, Еременко Г.Е. является наследником по завещанию, в том числе и спорного дома. Сразу после смерти она вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, в том числе путем разрешения проживания в указанном домовладении ответчику АлексеевуВ.Н., то есть фактически вступила в наследство. 14 мая 2010 года обратилась к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако постановлением было отказано, так как 31 июля 1996 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Алексееву В.Н. Данные обстоятельства ущемляют ее права как наследника по завещанию.
Рассмотрев возникший спор, Краснокутский районный суд Саратовской области решением от 26 октября 2010 года отказал Еременко Г.Е. в удовлетворении заявленных требований.
С постановленным решением Еременко Г.Е. не согласилась, в кассационной жалобе просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов кассационной жалобы указано, что после смерти Н*** 28 января 1996 года она фактически вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, устраивала поминальные обеды на 9, 40 дней и на полгода, никто препятствий в пользовании имуществом, оставшимся после наследодателя ей не чинил, поэтому она считала себя полноправным собственником всего имущества и к нотариусу не обращалась. Алексеев В.Н. проживал в доме наследодателя, потому что ему негде было больше жить и потому что это была личная просьба наследодателя. В ходе рассмотрения дела истец представила доказательства фактического принятия наследства, но суд этим доказательствам дал неверную правовую оценку.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает его законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 января 1996 года умерла Н***, проживавшая в доме № *** пер. *** г. ***. На момент ее смерти в данном домовладении проживал и был зарегистрирован ее муж – Алексеев В.Н. (05.04.1933 года рождения), что подтверждается справкой (л.д. 83) и свидетельством о заключении брака (л.д. 58).
Данный дом Н*** завещала Еременко Г.Е. (л.д. 4). О наличии данного завещания Еременко Г.Е. было известно, что последняя в судебном заседании не оспаривала.
22.02.1996 года Алексеев В.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство и 31.07.1996 года данное свидетельство о праве на наследство по закону было ему выдано (л.д. 82, 54).
16.04.2010 года Алексеев В.Н. умер, его наследниками являются Мохова М.В., Алексеев А.В., Изотова В.В. В спорном доме Алексеев В.Н. проживал до смерти, реконструировал его, оплачивал налоги, коммунальные услуги, застраховал дом (л.д. 81, 79, 41, 42).
Еременко Г.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство только 14 мая 2010 года и в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что ранее уже было выдано свидетельство о праве на наследство Алексееву В.Н., Еременко Г.Е. пропущен шестимесячный срок на подачу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, при этом со слов Еременко Г.Е. каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом срок она не совершала.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей со стороны истца и ответчиков, на основании положений ст.ст. 533, 534, 546, 537, 551 ГК РСФСР, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку Еременко Г.Е. не представлено доказательств, свидетельствующих о вступлении во владение завещанным ей имуществом в шестимесячный срок после смерти наследодателя.
Выводы суда подробно и убедительно мотивированы и в кассационной жалобе не опровергнуты.
Доводы Еременко Г.Е. о том, что она вступила во владение наследственным имуществом разрешив Алексееву В.Н. проживать в завещанном ей доме, не принимается во внимание судебной коллегией, поскольку Алексеев В.Н. на момент смерти Н*** являлся ее супругом, проживал и был зарегистрирован в спорном домовладении, кроме того в силу ст. 535 ГК РСФСР имел право на обязательную долю в наследстве, поэтому согласия Еременко Г.Е. на его проживание не требовалось.
Доводы Еременко Е.Г. о принятии наследства путем распоряжения вещами умершей Н*** и погашением ее долга судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судом первой инстанции представленным в их подтверждение доказательствам, в том числе и показаниям свидетеля Е***, дана оценка в соответствие со ст. 67 ГПК РФ, с которой соглашается судебная коллегия. Об оплате долга умершей Н*** Еременко Е.Г. в суде первой инстанции не заявляла. Кроме того, согласно содержанию завещания, Еременко Е.Г. был завещан только дом и принять наследство она могла только вступив во владение домом, а не иным имуществом умершей.
Как указано выше доказательств, свидетельствующих о вступлении во владение завещанным ей имуществом в шестимесячный срок после смерти наследодателя Еременко Е.Г. не представлено.
Судом правильно применен закон, подлежащий применению, выводы суда подробно и убедительно мотивированы и в кассационной жалобе не опровергнуты. Исследованным доказательствам судом дана оценка в соответствие со ст. 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки исследованных судом первой инстанции доказательств не имеется.
В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене решения суда в кассационном порядке. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела судом, не допущено.
Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 26 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Еременко Галины Евгеньевны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи