№ 33-6368/2010 от 27.12.2010

Судья Агаркова С.Н. Дело № 33 - 6368

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Елкановой И.А.

судей Соболевой И.В., Грибалевой М.Н.

при секретаре Бурловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соболевой И.В. дело по кассационной жалобе Хохловой О.В. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 21 октября 2010 г.

Заслушав представителя ответчиков Зубатова А.А., Зубатовой Е.Н. – Шадрина И.А. (действующего на основании доверенности № от 15 марта 2010 г.), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

21 октября 2010 г. Волжским районным судом г. Саратова постановлено решение, которым исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

29 октября 2010 г. Хохловой О.В. на решение суда от 21 октября 2010 г. подана кассационная жалоба.

Кассационная жалоба направлена судом на рассмотрение суда кассационной инстанции.

23 декабря 2010 г. из Волжского районного суда г. Саратова поступило ходатайство о снятии с кассационного рассмотрения гражданского дела в связи с поступлением в суд первой инстанции кассационной жалобы от общества с ограниченной ответственностью «ПромТехАльянс» с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы. Аналогичное ходатайство содержится в заявлении представителя ООО «ПромТехАльянс» Ф. Н.В., поступившем в судебную коллегию 24.12.2010 г.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).

Таким образом, судебная коллегия считает, что поступившее ходатайство соответствует требованиям ст.ст. 112, 338, 342 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 360 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс», обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехАльясн», обществу с ограниченной ответственностью «КофеСити», Хохловой О.В., Зубатову А.А., Зубатовой Е.Н., Кривенкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Хохловой О.В. к закрытому акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» о признании договоров недействительными, взыскании убытков, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТехАльянс» к закрытому акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» о признании договоров недействительными, взыскании процентов, встречному иску Зубатовой Е.Н. к закрытому акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» о признании недействительным договора залога снять с кассационного рассмотрения, возвратить в суд для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Председательствующий

Судьи