Судья Шестакова С.В. Дело № 33 – 6477
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.,
судей Заболотной Л.Н., Рябихина О.Е.,
при секретаре Павловой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ямбулатова Р.Р. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления Ямбулатова Р.Р. об изменении порядка и способа исполнения решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Ямбулатова Р.Р. к администрации муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области об оспаривании действия органа местного самоуправления о предоставлении благоустроенного жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Заболотной Л.Н., представителя администрации муниципального образования «Город Энгельс» Плакуновой Е.В., действующей на основании доверенности № 29 от 02.12.2010 г., выданной сроком на 1 г., полагавшей определение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
Ямбулатов Р.Р. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 июня 2010 года, которым удовлетворены его требования к администрации муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения. Заявитель просил взыскать с администрации муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области денежный эквивалент стоимости квартиры площадью 64 квадратных метров в размере 1 971 663 рубля 36 копеек. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 7 июня 2010 года, во исполнение решения, судом в Энгельсское подразделение службы судебных приставов был направлен исполнительный лист, 8 июля 2010 года возбуждено исполнительное производство. 22 июля 2010 года он обращался с заявлениями к судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП, администрации муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области, однако до настоящего времени решение суда не исполнено. В связи с указанными обстоятельствами Ямбулатов Р.Р. обратился в суд с данным заявлением.
Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2010 года Ямбулатову Р.Р. отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 июня 2010 года.
Не согласившись с данным определением, Ямбулатов Р.Р. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит судебное определение отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно. В качестве доводов частной жалобы указывает, что решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 июня 2010 года не исполняется более двух месяцев, ответчиком меры по его исполнению не принимаются и суду не представлено доказательств наличия свободного жилья, отвечающего требованиям, указанным в постановленном судебном акте.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из смысла указанных процессуальных норм, основаниями для изменения способа и порядка исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение стороны не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным. Изменение способа исполнения решения может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда. К изменению способа исполнения решения суд прибегает тогда, когда должник добровольно не выполняет решения суда, реализация которого будет зависеть от его действий.
Отказывая в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции обсудил заслуживающие внимания обстоятельства, на которые ссылался заявитель и пришел к выводу, что обстоятельств, которые давали бы суду основания изменить порядок и способ исполнения решения по данному делу не имеется.
Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на законе и имеющихся в деле доказательствах.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Энгельсским подразделением службы судебных приставов на основании исполнительного листа ВС № 025310542 от 9 июля 2010 года, выданного во исполнение решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 июня 2010 года, возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени находится на исполнении. Сведений о невозможности исполнения решения суда в порядке предоставления жилого помещения в исполнительном производстве не имеется (л.д. 178-188).
Судом установлено, что во исполнение указанного решения суда Ямбулатов Р.Р. поставлен на учет в администрации муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области в качестве нуждающегося в получении жилого помещения, администрация принимает меры к предоставлению его семье благоустроенного жилого помещения.
Из имеющегося в материалах дела ответа исполняющего обязанности главы администрации МО «Город Энгельс» от 09.11.2010 г. следует, что подготавливается техническая документация на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое предложено Ямбулатову Р.Р.(л.д. 177).
Доводы жалобы о том, что метраж предложенной квартиры составляет менее 64 квадратных метров, в связи с чем решение суда неисполнимо, является необоснованным.
Исходя из смысла ст. 203 ГПК РФ суд изменяет способ и порядок исполнения решения суда при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник добровольно не выполняет решения суда.
Из представленных суду доказательств видно, что ответчиком предпринимаются возможные меры по исполнению указанного судебного акта, а само неисполнение решения имеет место непродолжительный срок, что не позволяет суду сделать однозначный вывод о невозможности исполнения судебного постановления тем способом и в том порядке, которые им установлены первоначально.
Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, в настоящее время отсутствуют обстоятельства, затрудняющие исполнение решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 июня 2010 года, либо подтверждающие невозможность исполнения решения суда и отсутствия у должника свободного жилья требуемой площади.
Судебная коллегия соглашается с суждением суда первой инстанции, что постановка вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда по заявленным основаниям в настоящее время преждевременна, и что отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует последующему обращению взыскателя в суд с аналогичным заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения, при наличии обстоятельств, подтверждающих невозможность его исполнения.
При указанных обстоятельствах, оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления Ямбулатова Р.Р. об изменении порядка и способа исполнения решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Ямбулатова Р.Р. к администрации муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области об оспаривании действия органа местного самоуправления о предоставлении благоустроенного жилого помещения оставить без изменения, а частную жалобу Ямбулатова Р.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: