Судья Шамаилова О.В. Дело N 33-6579
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Грибалевой М.Н., Соболевой И.В.
при секретаре Бауковой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества (далее - ОАО) «Балтийский Банк» об изменении способа и порядка исполнения решения Волжского районного суда г. Саратова от 26.05.2009 года по гражданскому делу по иску ОАО «Балтийский Банк» к Осипову О.В., Осиповой (Шаниной) Н.Н. о расторжении договора, о взыскании задолженности и судебных расходов по частной жалобе Саратовского филиала ОАО «Балтийский Банк» на определение Волжского районного суда г. Саратова от 10.11.2010 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., представителя ОАО «Балтийский Банк» Жаркова А.П., поддержавшего доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда,
установила:
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 26.05.2009г. расторгнут договор на предоставление кредита № от 27.06.2008г., заключенный между ОАО «Балтийский Банк» и Осиповым О.В. с даты вынесения решения суда. С Осипова О.В., Шаниной Н.Н. в пользу ОАО «Балтийский Банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита по состоянию на 02.03.2009г., проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы.
22.09.2010г. ОАО «Балтийский Банк» обратилось в Волжский районный суд г. Саратова с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного решения суда. В своем заявлении ОАО «Балтийский Банк» указывало, что в порядке исполнения решения суда у Осипова О.В. было выявлено наличие недвижимого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно постановлению о наложении ареста от 19.08.2009 года стоимость данного земельного участка составляет 150000 руб. Задолженность Осипова О.В. на 20.09.2010 года составляет 545620 руб. 54 коп. Поскольку обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда, ОАО «Балтийский Банк» просило суд изменить способ исполнения постановленного 26.05.2009 года решения суда и обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Осипову О.В. в пользу ОАО «Балтийский Банк», установив первоначальную продажную стоимость имущества в размере 150000 руб.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 10.11.2010 года в удовлетворении заявления ОАО «Балтийский Банк» об изменении способа и порядка исполнения решения Волжского районного суда г. Саратова от 26.05.2009 года по гражданскому делу по иску ОАО «Балтийский Банк» к Осипову О.В., Осиповой (Шаниной) Н.Н. о расторжении договора, о взыскании задолженности и судебных расходов отказано.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и передаче вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает, что суд первой инстанции дает неправильное толкование положений ст. 203 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда, исходя из ее доводов.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как следует из материалов дела, решением суда с ответчиков в пользу ОАО «Балтийский Банк» взысканы денежные средства. Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства № возбужденного в пользу банка на сумму 523988 руб. 25 коп. вынес постановление о наложении запрета о перерегистрации и оформлении сделок по отчуждению недвижимого имущества в виде указанного выше земельного участка, принадлежащего Осипову О.В. на праве собственности.
Отказывая в удовлетворении заявленного ОАО «Балтийский Банк» требования об изменении способа и порядка исполнения решения Волжского районного суда г. Саратова от 26.05.2009 года, суд первой инстанции исходил из того, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.
В данном случае имеет место процессуальное требование, связанное с исполнением судебного акта, которое не может быть удовлетворено по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения в связи с установленными нормами гражданского законодательства ограничениями.
Таким образом, доводы частной жалобы являются необоснованными, оснований для отмены определения суда в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
определение Волжского районного суда г. Саратова от 10.11.2010 года по делу по заявлению открытого акционерного общества «Балтийский Банк» об изменении способа и порядка исполнения решения Волжского районного суда г. Саратова от 26.05.2009 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи