Судья Назаров П.С. Дело № 33 – 6573
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Суворовой Е.Н.,
судей Заболотной Л.Н., Рябихина О.Е.,
при секретаре Павловой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Атапина А.Н. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2010 года об отказе в принятии встречного искового заявления Атапина А.Н. к товариществу собственников жилья «Девяностые» о признании государственной регистрации недействительной.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Заболотной Л.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда,
установила:
Товарищество собственников жилья «Девяностые» (далее – ТСЖ «Девяностые») обратилось в суд с иском к Атапиной Л.А., Атапину А.Н. о взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2010 года по данному делу постановлено:
исковые требования ТСЖ «Девяностые» к Атапиной Л.А., Атапину А.Н. о взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ТСЖ «Девяностые» с Атапиной Л.А. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № № дома № № по улице <адрес> Саратовской области за период с 01.02.2009 года по 31.08.2010 года в размере 25600 рублей 13 копеек, пени 1853 рубля 34 копейки, судебные расходы в размере 7632 рубля 46 копеек.
Взыскать в пользу ТСЖ «Девяностые» с Атапиной Л.А., Атапина А.Н. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № № дома № № по улице <адрес> Саратовской области за период с 01.02.2009 года по 31.08.2010 года в размере 50034 рубля, пени 3448 рублей 29 копеек.
Взыскать в пользу ТСЖ «Девяностые» с Атапина А.Н. судебные расходы в размере 3663 рубля 77 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
22 ноября 2010 г. Атапин А.Н. обратился в суд со встречным иском к ТСЖ «Девяностые» о признании государственной регистрации недействительной.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2010 года в принятии встречного иска Атапина А.Н. отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, Атапин А.Н. подал частную жалобу, в которой просит отменить данный судебный акт, принять его встречное исковое заявление и рассмотреть вопрос по существу, поскольку обжалуемое определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.
В силу толкований данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26.06.2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).
Таким образом, определение Балаковского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2010 года об отказе в принятии встречного искового заявления Атапина А.Н. к товариществу собственников жилья «Девяностые» о признании государственной регистрации недействительной обжалованию не подлежит.
В связи с изложенным, кассационное производство, возбужденное по частной жалобе Атапина А.Н., на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2010 года подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 342, 360 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
кассационное производство по частной жалобе Атапина А.Н. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2010 года об отказе в принятии встречного искового заявления Атапина А.Н. к товариществу собственников жилья «Девяностые» о признании государственной регистрации недействительной прекратить.
Председательствующий
Судьи