Судья: Переходин В.В. Дело № 33 - 153 /2011
(№33- 6642/2010)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ12 января 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего: Елкановой И.А.
судей: Грибалевой М.Н., Соболевой И.В.
при секретаре: Котловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елкановой И.А. частную жалобу Жихаревой Т.В. на определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 02 декабря 2010 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи, объяснения Лаврентьевой Е.В., представлявшей по доверенности интересы Жихаревой Т.В. и поддержавшей доводы жалобы, объяснения адвоката Бровкина А.В. – представителя Григорьевой Е.В., возражавшего против отмены определения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 19 июля 2010 года по делу по иску Григорьевой Е.В. к Жихаревой Т.В., Жихареву А.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда требования истца были удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 августа 2010 года данное решение было отменено и принято новое решение, которым Григорьевой Е.В. в иске к Жихаревой Т.В., Жихареву А.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказано.
Жихарева Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 48000 руб. и 20000 руб., а всего – 68000 руб., указав, что при рассмотрении данного гражданского дела ею были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя, которые она просит возместить.
Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 02 декабря 2010 года с Григорьевой Е.В. в пользу Жихаревой Т.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.
Жихаревой Т.В., не согласившейся с определением суда, в лице представителя Лаврентьевой Е.В., подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления и принятии нового определения об удовлетворении ее заявления в полном объеме. По мнению автора жалобы, судом необоснованно занижен размер расходов по оплате услуг представителя.
Проверив законность и обоснованность определения, согласно положениям ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены судебного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Приведенная норма процессуального права предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. При этом принцип разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Поэтому размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, и быть меньше объема защищаемого права.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что представитель Жихаревой Т.В. и Жихарева А.Н. – Лаврентьев А.А. принимал участие в судебной заседании суда кассационной инстанции 25 августа 2010 г. при рассмотрении кассационной жалобы своих доверителей на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 19 июля 2010 года по делу по иску Григорьевой Е.В. к Жихаревой Т.В., Жихареву А.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, и 02 декабря 2010 г. в суде первой инстанции при рассмотрении заявления Жихаревой Т.В. о взыскании судебных расходов.
При таком положении, судебная коллегия считает, что размер судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. определен судом первой инстанции в пределах предоставленной ему свободы усмотрения, а также с учетом принципа разумности, характера, объема и степени сложности оказанных услуг, баланса между правами лиц, участвующих в деле.
Доводы жалобы о том, что судом был необоснованно занижен размер расходов по оплате услуг представителя, судебная коллегия оценивает критически, поскольку данному обстоятельству была дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, которая была учтена судом при определении размера судебных расходов.
В силу изложенных обстоятельств и положений указанной нормы гражданского процессуального закона, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 02 декабря 2010 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подписи/