Судья Сушинских Е.Г. Дело № 33 – 135/2011 №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ12 января 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.
судей Пункиной Т.М. и Шмаленко Т.А.
при секретаре Сивашовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ретунской Н.В.
дело по частной жалобе Коршунова С.А., Урусовой Н.В.
на определение Новоузенского районного суда Саратовской области
от 24 ноября 2010 года, которым постановлено: Отказать в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 02 сентября 2010 года Урусовой Н.В., Коршунову С.А., Коршунову А.С., Коршуновой К.С. в восстановлении срока подачи частной жалобы в связи с пропуском срока на подачу жалобы по неуважительным причинам.
Восстановить срок Урусовой Н.В., Коршунову С.А., Коршунову А.С., Коршуновой К.С. на подачу частной жалобы на определение Новоузенского районного суда от 27.10.2010 г.
Заслушав доклад судьи Ретунской Н.В., объяснения представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области – Дорофеевой Ю.А., поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Частным определением Новоузенского районного суда Саратовской области от 11.06.2010 г., вынесенным в адрес Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области, доведено до сведения о фактах нарушения порядка заполнения, регистрации, выдачи свидетельств о праве собственности на земельные участки и внесения сведений об обременениях в кадастровые паспорта должностными лицами Территориального (межрайонного) отдела №19 Управления Роснедвижимости в Саратовской области.
Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области была подана частная жалоба на указанное определение, одновременно автор жалобы просил восстановить срок для подачи жалобы.
Определением Новоузенского районного суда Саратовской области от 02.09.2010 г. в восстановлении срока было отказано.
07.10.2010 г. Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области была подана частная жалоба на определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 02.09.2010 г., одновременно автор жалобы просил восстановить срок для подачи жалобы.
Определением Новоузенского районного суда Саратовской области от 27.10.2010 г. в восстановлении срока было отказано.
15.11.2010 г. Коршуновым С.А., Урусовой Н.В. была подана частная жалоба на определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 02.09.2010 г., 27.10.2010 г. Одновременно авторы жалобы просили восстановить срок для подачи жалобы.
Определением Новоузенского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2010 г. Урусовой Н.В., Коршунову С.А., Коршунову А.С., Коршуновой К.С. отказано в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Новоузенского районного суда от 02.09.2010 г., восстановлен срок для подачи частной жалобы на судебное определение от 27.10.2010 г.
В частной жалобе Коршунов С.А., Урусова Н.В. просят определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Полагают, что срок для подачи жалобы ими не пропущен, поскольку копии судебных определений от 02.09.2010 г., 27.10.2010 г. были получены ими 05.11.2010 г.
Проверив законность и обоснованность определения, согласно положениям ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ст.372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении копии определения Новоузенского районного суда Саратовской области от 02.09.2010 г. лицам, участвующим в деле, исх. №№1505-1509. Согласно сопроводительному письму от 18.11.2010 г. исх. №№2120-2123 лицам, участвующим в деле, по заявлению Урусовой Н.В. копия определения Новоузенского районного суда Саратовской области от 02.09.2010 г. была направлена повторно.
Доказательств о неполучении копии судебного определения от 02.09.2010 г. заявителями в суд первой инстанции не представили, не содержит таких доказательств частная жалоба.
Определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 27.10.2010 г. было направлено лицам, участвующим в деле, 27.10.2010 г. (л.д. 154). Получено Урусовой, не присутствующей в судебном заседании 27.10.2010 г. (л.д. 149-150), - 05.11.2010 г., что следует из частной жалобы (л.д. 165 оборот, 192).
В качестве уважительной причины пропуска срока на кассационное обжалование может быть признано несвоевременное получение лицом, участвующим в деле и не присутствующим при оглашении судебного постановления, мотивированной копии этого судебного акта.
Частная жалобы на судебное определение от 27.10.2010 г. была подана 15.11.2010 г.
Таким образом, заявителями процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 27.10.2010 г. пропущен по уважительной причине.
При изложенных обстоятельствах вывод районного суда об отсутствии уважительности причины пропуска срока на обжалование и об отказе в восстановлении в этой связи пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 02.09.2010 г. и об уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы на судебное определение от 27.10.2010 г. является обоснованным и потому постановленное определение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 02.09.2010 г. и о восстановлении срока на подачу частной жалобы на судебное определение от 27.10.2010 г. подлежит оставлению без изменений.
Оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не усматривается. Частным определением суда в адрес ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области от 11.06. 2010 г. права заявителей не нарушаются.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи