Судья Терентьева Н.А. Дело № 33-151 (33-6640)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Грибалевой М.Н., Соболевой И.В.
при секретаре Бауковой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Никитина Н.С. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 27.10.2010 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения Никитина Н.С., его представителя Новичковой Л.А., поддержавших доводы частной жалобы, представителя Кротковой С.В. Минакова И.А., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
Никитин Н.С. обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с иском к Кротковой С.В. об обязанности выдать правоустанавливающие документы. Кроткова С.В. обратилась в суд с встречным иском к председателю ТСЖ «Надежда-Плюс» Никитину Н.С. о признании решений общих собраний собственников жилья незаконными и недействительными.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 06.09.2010 года в иске председателю ТСЖ «Надежда-Плюс» Никитина Н.С. к Кротковой С.В. об обязанности выдать правоустанавливающие документы – отказано; признаны незаконными решение общего собрания собственников жилья, оформленное протоколом № 1 отчетно-перевыборного собрания собственников жилья от 21.03.2010 года, решение общего собрания собственников жилья, оформленное протоколом № 2 от 23.03.2010 года по проведению письменного опроса (заочного голосования), решение общего собрания собственников жилья, оформленное протоколом № 3 от 10.06.2010 года. В остальной части требований отказано.
Никитин Н.С. обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 03.09.2010 года, которым отказано в принятии обеспечительных мер. Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 16.09.2010 года его частная жалоба была оставлена без движения и предоставлен срок до 11.10.2010 года для исправления недостатков. Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 12.10.2010 года срок был продлен до 25.10.2010 года.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 27.10.2010 года Никитину Н.С. возвращена частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 03.09.2010 года об отказе в принятии обеспечительных мер, по делу по иску ТСЖ «Надежда - Плюс» к Кротковой С.В. об обязании выдать правоустанавливающие документы, по встречному иску Кротковой С.В. о признании решения протокола № 1 от 21.03.2010 года незаконным и недействительным.
В частной жалобе Никитин Н.С. ставит вопрос об отмене указанного выше определения суда от 27.10.2010 года, полагая, что у суда не имелось оснований для возврата его частной жалобы, поскольку все указания судьи им были выполнены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.
Исходя из ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Кассационная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, кассационное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд кассационной инстанции. Возврат кассационной жалобы лицу, подавшему жалобу, кассационного представления прокурору осуществляется на основании определения суда первой инстанции. Лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, вправе обжаловать указанное определение в вышестоящий суд.
Возвращая частную жалобу Никитину Н.С. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 03.09.2010 года, суд первой инстанции исходил из того, что им не были выполнены указания об устранении недостатков, изложенные в определении суда, в установленный судом срок.
Как следует из материалов дела, частная жалоба Никитина Н.С. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 03.09.2010г. не содержит требований лица, подающего частную жалобу (л.д. 16, т.4). На указанное обстоятельство было указано в определении суда от 16.09.2010г. Данные недостатки Никитиным Н.С. устранены не были, что послужило основанием для возврата частной жалобы определением Ленинского районного суда г. Саратова от 27.10.2010г.
Доводы, изложенные в частной жалобе, признаются судом кассационной инстанции необоснованными.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саратова от 27.10.2010 года о возврате Никитину Н.С. частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 03.09.2010 года оставить без изменения, частную жалобу Никитина Н.С.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи