Судья: ФИО2 Дело №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего: Елкановой И.А.
судей: Соболевой И.В., Грибалевой М.Н.
при секретаре: Котловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елкановой И.А. дело по иску Ефимова Г.П. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным осуждением, по кассационной жалобе Ефимова Г.П. на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2010 г., которым Ефимову Г.П. отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи, объяснения Ефимова Г.П., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации – Шутова А.Ф., возражавшего против отмены решения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия
установила:
Ефимов Г.П. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что приговором военного трибунала Саратовского гарнизона 07.03.1947 года был осужден по ст. 193-7 п. «г» и ст. 193 – 14 п. «а» УК РСФСР к пяти годам лишения свободы. Определением Военного трибунала Приволжского Военного Округа от 25.03.1947 года срок наказания по приговору от 07.03.1947 года был изменен до 3 лет лишения свободы. Отбывая наказание в местах лишения свободы, 14.11.1947 года он совершил побег и за что был осужден 18.12.1947 года приговором Специального лагерного суда ИТЛиК УМВД Саратовской области по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
27.08.2001 года постановлением президиума Саратовского областного суда действия Ефимова Г.П. переквалифицированы на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, в редакции от 10.06.1931 г., и окончательно определена мера наказания в виде 6 лет лишения свободы.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 марта 2005 года по надзорному представлению Генеральной прокуратурой РФ постановление президиума Саратовского областного суда от 27 августа 2001 года было изменено и с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно Ефимову Г.П. определен срок наказания в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы.
Реально Ефимов Г.П. за побег из мест лишения свободы отбыл наказание в виде 5 лет 6 мес. 17 дней, освободившись в 1953 г.
Истец свои требования мотивировал тем, что в связи с ошибкой судебных инстанций в квалификации его действий по ст. 58-14 УК РСФСР он находился в местах лишения свободы сверх срока, назначенного ему впоследствии судом за общеуголовное преступление, чем было нарушено его конституционное право на свободу и личную неприкосновенность. К тому же заключением прокуратуры Саратовской области от 01.06.2005 года на основании ст. 3 «А» Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» года Ефимов Г.П. был реабилитирован.
На основании изложенных обстоятельств, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1100, 1070 ГК РФ, истец просил суд взыскать в его пользу с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного ему незаконным осуждением, в размере 2600 000 руб.
Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2010 г. Ефимову Г.П. отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В кассационной жалобе Ефимов Г.П. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и вынести по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований. Автор жалобы полагает необоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии у него права на возмещение морального вреда.
Министерством финансов РФ в лице представителя Шутова А.Ф. принесены письменные возражения на кассационную жалобу, в которых их автор, по изложенным в возражениях доводам, полагает решение суда не подлежащим отмене.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно толкованию приведенной нормы права, данном в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (редакции от 06.02.2007 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в связи с тем, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
Судом установлено и автором кассационной жалобы не оспорено, что неправильная квалификация вмененного Ефимову Г.П. преступного деяния, в результате чего он незаконно отбыл наказание в период с 1947 по 1953 годы, произошла в 1947 году. Отбыв наказание в виде 5 лет 6 мес. 17 дней лишения свободы, Ефимов Г.П. освободился в 1953 г. Свои требования о компенсации морального вреда истец обосновывал положениями ст.ст. 150, 1070, 1100 ГК РФ.
Между тем, возложение обязанности возместить моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, стало возможным лишь с введением в действие с 3 августа 1992 года на территории Российской Федерации сначала Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года, не применявшихся к тем правоотношениям, которые возникли до введения названных Основ в действие, а впоследствии - с принятием частей первой и второй Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 12 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» нормам о возмещении вреда (в том числе морального), причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, была придана обратная сила и действие соответствующих статей Гражданского кодекса Российской Федерации было распространено на случаи, когда причинение вреда потерпевшему имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года.
Указанное правило закреплено и в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.94 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда».
Исходя из изложенных обстоятельств и положений приведенных норм права закона, и учитывая, что истцом заявлено о компенсации морального вреда вследствие неправильной квалификации совершенного преступного деяния, имевшего место в период времени с 1947 по 1953 годы, то есть до введения в действие норм закона, предусматривающих возможность компенсации морального вреда в связи с незаконным осуждением, то судом первой инстанции был сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ефимова Г.П. о возмещении морального вреда.
С учетом изложенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы, и считает, что оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2010 г. по делу по иску Ефимова Г.П. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным осуждением, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подписи/