Судья Черняева Л.В. Дело № 33- 232/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ19 января 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.
судей Пункиной Т.М. и Шмаленко Т.А.
при секретаре Сивашовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ретунской Н.В.
частную жалобу Чубаровой О.И.
на определение Вольского районного суда Саратовской области
от 09 декабря 2010 года, которым постановлено: Отказать истице Чубаровой О.И. в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Вольского районного суда Саратовской области от 02 ноября 2010 года по иску Чубаровой О.И. к Воронкову В.Ю. об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения.
Заслушав доклад судьи Ретунской Н.В., объяснения Чубаровой О.И., поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Определением Вольского районного суда Саратовской области от 02.11.2010 г. по делу по иску Чубаровой О.И. к Воронкову В.Ю. об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения производство по делу прекращено в связи с отказом истицы от иска.
Чубаровой О.И. на указанное определение подана частная жалоба. Одновременно автор жалобы просит восстановить срок для подачи жалобы, полагая, что срок ею не пропущен, поскольку ею 08.11.2010 г. подавалось заявление, в котором она выражала несогласие с взысканными с нее судебными расходами, и которое, по ее мнению, является «кассационной» жалобой на указанное определение суда.
Определением Вольского районного суда Саратовской области от 09.12.2010 г. отказано в удовлетворении заявления Чубаровой О.И. о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
В частной жалобе Чубарова О.И. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, «принять кассационную жалобу» на определение Вольского районного суда от 02 ноября 2010 г.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Частная жалоба должна отвечать требованиям, предусмотренным ст. 339 ГПК РФ.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении которого в судебном заседании 02.11.2010 г. участвовала Чубарова О.И., определение суда было оглашено в присутствии истца, а также 02.11.2010 г. было разъяснено, что определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции - т.е., начиная с 02 ноября 2010 г. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими записями в протоколе судебного заседания от 02.11.2010 г. (л.д. 105-108) и в оглашенном судебном определении (л.д. 109-110) и не оспаривались автором жалобы в судебном заседании кассационной инстанции.
В качестве уважительной причины пропуска срока на кассационное обжалование может быть признано несвоевременное получение лицом, участвующим в деле и не присутствующим при оглашении судебного постановления, мотивированной копии этого судебного акта.
В судебном заседании, как правильно установил суд первой инстанции, истица присутствовала при оглашении определения, доказательств уважительности причин нарушения процессуального срока обжалования определения суда Чубаровой О.И. не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Получив 03 ноября 2010 г. копию судебного определения от 02.11.2010 г. (л.д. 113-114), истица направила частную жалобу и заявление о восстановлении срока на его обжалование в Вольский районный суд Саратовской области лишь 02 декабря 2010 г. (л.д. 148), т.е. с пропуском срока, предусмотренного ст. 372 ГПК РФ для подачи частной жалобы.
Довод автора жалобы на то, что ею была подана частная жалоба на судебное определение 08.11.2010 г. является несостоятельным, поскольку заявление от 08.11.2010 г. не отвечает требованиям ст. 373 ГПК РФ, не содержит элементов частной жалобы.
При таких обстоятельствах, следует признать правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока. Оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Вольского районного суда Саратовской области от 09 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи