Судья Чередникова И.Т. Дело № 33-200/2011
кассационное определение20 января 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Захарова В.Н.,
судей Михайлова В.Е. и Бартенева Ю.И.,
при секретаре Гончаровой Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайлова В.Е. материал по частной жалобе Кольгяшкина В.М. на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2010 года, которым постановлено:
Отказать в принятии заявления Кольгяшкина В.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Балашовском районе Саратовской области в части требований о возложении обязанности установить пенсию с 01.01.2000 года – 2332 руб. (с последующими изменениями и дополнениями) по справке Балашовского слюдокомбината Саратовской области согласно Закона от 21.07.1997 года № 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" с индивидуальным коэффициентом пенсионера, установить трудовой стаж 38 лет 6 месяцев 7 дней (68%) с 01.01.2000 года согласно Закона от 21.07.1997 года № 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" с индивидуальным коэффициентом пенсионера; произвести перерасчёт пенсии с 01.01.2000 года по 31.04.2010 года по справке Балашовского слюдокомбината Саратовской области, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 180530 рублей из-за несвоевременной выплаты по вине органов, назначающих и выплачивающих пенсию.
Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заявление Кольгяшкина В.М. в части заявленных требований о возложении обязанности на пенсионный орган установить пенсию на 01.01.2010 года 15335 рублей с последующими изменениями и дополнениями возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить Кольгяшкину В.М., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи, объяснения, исследовав материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:Кольгяшкин В.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Балашовском районе Саратовской области о возложении обязанности установить пенсию с 01.01.2000 года – 2332 руб. (с последующими изменениями и дополнениями) по справке Балашовского слюдокомбината Саратовской области, согласно Закону от 21.07.1997 г. № 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", с индивидуальным коэффициентом пенсионера; установить трудовой стаж 38 лет 6 месяцев 7 дней (68%) с 01.01.2000 г., согласно Закону от 21.07.1997 года № 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", с индивидуальным коэффициентом пенсионера; произвести перерасчёт пенсии с 01.01.2000 г. по 31.04.2010 г. (с последующими изменениями и дополнениями) по справке Балашовского слюдокомбината Саратовской области; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 180530 руб. из-за несвоевременной выплаты по вине органов, назначающих и выплачивающих пенсию; возложить обязанность установить пенсию на 01.01.2010 года 15335 рублей с последующими изменениями и дополнениями.
30.12.2010 г. Балашовским районным судом Саратовской области постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с постановленным определением, Кольгяшкин В.М. подал частную жалобу, в которой ставится вопрос об его отмене поскольку, по его мнению, отказано в принятии жалобы о невыполнении решения Балашовского городского суда от 19.12.2007 г., при этом вновь приводятся доводы поданного в суд первой инстанции заявления.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного определения, согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене в связи со следующим.
В силу требований п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Пенсионным законодательством установлен порядок перерасчёта размера установленной пенсии в сторону увеличения. Так, в соответствии п.1 ст.18, абз.3 п.1 ст.20 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчёта размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утверждёнными Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. № 17/19пб, перерасчёт размера установленной пенсии в сторону увеличения производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда РФ, результат рассмотрения данного заявления оформляется решением территориального органа Пенсионного фонда РФ. В случае удовлетворения заявления перерасчёт размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.
Кольгяшкиным В.М. каких-либо доказательств, подтверждающих его обращение с соответствующим заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда РФ суду не предоставлено.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возврате Кольгяшкину В.М. заявление в части заявленных требований о возложении обязанности на пенсионный орган установить пенсию на 01.01.2010 года 15335 рублей с последующими изменениями и дополнениями.
В соответствии со п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 14.01.2010 г. рассмотрены исковые требования Кольгяшкина В.М. о возложении на пенсионный орган обязанности установить пенсию с 01.01.2000 г. – 2332 руб. (с последующими изменениями и дополнениями) по справке Балашовского слюдокомбината Саратовской области.
Решением Балашовского городского суда Саратовской области от 19.12.2007 г. рассмотрены исковые требования Кольгяшкина В.М. об установлении трудового стажа 38 лет 6 месяцев 7 дней (68%) с 01.01.2000 г., перерасчёте размера пенсии.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в принятии заявления Кольгяшкина В.М. в части требований о возложении обязанности установить пенсию с 01.01.2000 года – 2332 руб. (с последующими изменениями и дополнениями) по справке Балашовского слюдокомбината Саратовской области согласно Закона от 21.07.1997 года № 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" с индивидуальным коэффициентом пенсионера, установить трудовой стаж 38 лет 6 месяцев 7 дней (68%) с 01.01.2000 года согласно Закона от 21.07.1997 года №113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" с индивидуальным коэффициентом пенсионера; произвести перерасчёт пенсии с 01.01.2000 г. по 31.04.2010 г. по справке Балашовского слюдокомбината Саратовской области, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 180530 рублей из-за несвоевременной выплаты по вине органов, назначающих и выплачивающих пенсию, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Ссылка Кольгяшкина В.М. на отказ суда первой инстанции в принятии к производству его жалобы о невыполнении решения Балашовского городского суда от 19.12.2007 г. является несостоятельной, поскольку, как следует из текста поданного в суд первой инстанции заявления, указанное требование Кольгяшкиным В.М. не заявлялось.
При указанных обстоятельствах оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется, поскольку доводы частной жалобы не основаны на законе и материале.
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:Определение Балашовского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи