Судья Аблуллина С.Р. Дело № 33-169
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2011 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.А.
судей Пункиной Т.М., Шмаленко Т.А.
при секретаре Сараевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пункиной Т.М. дело по кассационной жалобе Генералова С.О. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2010 г, которым постановлено:
в иске Генералова С.О. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Саратовской области о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба отказать.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Пункиной Т.М., объяснения Ермолаевой О.В., представителя Минфина Российской Федерации по доверенности, просившей в удовлетворении жалобы отказать, представителя прокуратуры Саратовской области Савиной С.В. по доверенности, привлеченной по делу в качестве третьего лица, поддержавшей жалобу, судебная коллегия
установила:
Генералов С.О., отбывающий наказание в местах лишения свободы (в настоящее время находится в ФБУ ЛПУ ОТБ-1 УФСИН РФ по Саратовской области), обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Саратовской области о возмещении морального и материального вреда, причиненного незаконным осуждением, ссылаясь на то, что 03.10.1997 г. приговором Балаковского городского суда Саратовской области он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, г» ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10.04.1997 г. окончательно ему было определено наказание сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы.
19.09.2000 г. приговором Балаковского городского суда Саратовской области истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 03.10.1997 г. окончательно определено 7 лет лишения свободы.
Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 31.05.2004 г., оставленного без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 05.08.2004 г., указанные приговоры от 10.04.1997 г., 03.10.1997 г. и 19.09.2000 г. были приведены в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ». Данным постановлением суда Генералову С.О. на основании ст.70 УК РФ окончательно было определено наказание 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
Постановлением президиума Саратовского областного суда от 01.03.2010 г. постановление Заводского районного суда г. Саратова от 31.05.2004 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 05.08.2004 г. были изменены. На основании ст.70 УК РФ в связи с отбытием наказания.
Истец полагает, что в результате незаконного постановления Заводского районного суда г. Саратова от 31.05.2004 г. ему был причинен материальный и моральный вред, связанный с незаконным осуждением, который он просил взыскать с Минфина РФ.
Суд постановил указанное решение.
В кассационной жалобе Генералов О.С. просит решение суда отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права, поскольку о рассмотрении дела, назначенного слушанием на 30.09.2010 г., он не был надлежащим образом извещён, уведомление о слушании дела, датированное судом 23.09.2010 г., он получил 06.10.2010 г., т.е. после рассмотрения дела по существу, чем суд нарушил его конституционное право на судебную защиту. Также не согласен с отказом суда в удовлетворении заявленных им требований.
Проверив материалы дела в полном объёме согласно ч.2 ст.347 ГПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Уведомление сторон о дне заседания суда производится по правилам ст. ст. 113-119 ГПК РФ. При этом общим и обязательным требованием всех способов извещений (использование средств связи или доставки) является обеспечение фиксирования извещения и его вручения адресату (ст. 113 ГПК РФ).
Из разъяснений, данных в подпункте «а» п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», следует, что при рассмотрении дела в кассационном порядке необходимо иметь в виду, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрены случаи, когда решение суда подлежит отмене независимо от доводов жалобы или представления.
К ним относятся случаи, перечисленные в части 2 статьи 364 ГПК РФ. При применении пункта 2 части 2 статьи 364 ГПК РФ следует иметь в виду, что обжалуемое решение подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления при условии, что дело было рассмотрено в отсутствие подавшего жалобу лица, не извещенного судом о времени и месте судебного заседания. Если же такое нарушение допущено судом первой инстанции в отношении другой стороны либо иных участвующих в деле лиц, не обжаловавших решение, то дело рассматривается судом кассационной инстанции в пределах доводов кассационных жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, дело по иску Генералова С.О. было назначено к слушанию на 30.09.2010 г., о чем были извещены стороны. Извещение о слушании дела направлено истцу, находящемуся в ФБУ ЛПУ ОТБ-1 УФСИН РФ по Саратовской области, 23.09.2010 г., поступило в канцелярию ФБУ ЛПУ ОТБ-1 06.10.2010 г., т.е. фактически после рассмотрения дела по существу с вынесением решения, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 41, 47-51, 63).
При указанных обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно на основании п.2 ч.2 ст.167 ГПК РФ, поскольку при рассмотрении дела суд не располагал сведениями о надлежащем извещении истца о времени и месте судебного заседания, и это обстоятельство повлекло за собой нарушение прав истца на судебную защиту.
Руководствуясь ст. 360, п.2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волжского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2010 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи